La grada medieval

La grada medieval


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Se utilizó una rastra para romper el suelo y cubrir las semillas. La grada tenía entre cuatro y seis vigas de madera llamadas toros, en las que se colocaban dientes de hierro o madera. Los toros estaban unidos por vigas transversales de madera.


El desarrollo de las tácticas de batalla en la Guerra de los Cien Años

El desarrollo de las tácticas de batalla en la Guerra de los Cien Años

Armas, ejércitos y fortificaciones en la Guerra de los Cien Años (1994)

Es un aforismo común que la historia de la guerra es demasiado importante para dejarla en manos de los historiadores militares. Tienden a ser vistos como obsesionados con la batalla sin mayor interés o comprensión más amplia de las sociedades en guerra.1 En verdad, no se han hecho ningún favor en el pasado al enfatizar las victorias & # 8216decisivas & # 8217. Esto sobrevalora el impacto a largo plazo de incluso la batalla más significativa y distorsiona al subestimar las otras actividades, mucho más comunes, de incursión, desgaste, fortificación y asedio en la guerra de cualquier período.

Por su propia naturaleza, las batallas son eventos efímeros, y los historiadores tienen que basarse en relatos en gran parte subjetivos para reconstruirlos. Algunos consideran que esta es una tarea desagradable o incluso inapropiada para su profesión. La historia real & # 8217 se encuentra en el estudio de la información 'real & # 8217, como la que se puede encontrar en los registros administrativos de los gobiernos: listas de reclutamiento, registros fiscales, cuentas, correspondencia diplomática, registros de construcción, etc. Los reportajes sesgados y "periodísticos" de cronistas y propagandistas del gobierno o el recuerdo parcial y a menudo confuso de los participantes apenas califica como historia. Además, el estudio de las batallas ha tendido a ser realizado por soldados.

Puede parecer que esto no tiene nada de malo, pero les ha llevado a recurrir a su propia experiencia militar de la guerra moderna sin tener en cuenta las diferencias de otro lugar y tiempo. Así como los historiadores podrían beneficiarse de alguna experiencia práctica de, por ejemplo, "vivir en el campo", los historiadores soldados "a menudo, los relatos impresionistas necesitan más rigor histórico. Tienden a ser críticos con los comandantes medievales y sus fuerzas por motivos que simplemente no son válidos para su época. Esto es cierto para el teniente coronel. A.H. Bume, sigue siendo el historiador militar más conocido de la Guerra de los Cien Años y # 8217.2

Merece crédito por el trabajo que realizó en la exploración de campos de batalla y sus observaciones pueden ser perspicaces. Pero fue culpable de no comprender cómo se conducía la guerra medieval, al concentrarse solo en las batallas. Incluso fue capaz de decir del período 1369-1396 (cuando la mayor parte de las posesiones continentales del rey inglés cayó en manos de su rival francés) que: `` La guerra (carecía) de interés militar, porque había pequeños combates reales & # 8217. 3 Cuando se perdieron las fortalezas que custodiaban Aquitania, ¡esto es una tontería! Como resultado, los historiadores han tendido a ver el estudio de las batallas como un campo para chiflados y "entusiastas". Dado que la comprensión de una batalla requiere el estudio de las tácticas empleadas por los protagonistas, las tácticas han sido tachadas con el mismo pincel. Seguramente no pueden ser importantes en comparación con las grandes fuerzas motrices de la historia ejemplificadas por factores económicos, demográficos, médicos, gubernamentales e ideológicos.

Sin embargo, si es válido estudiar el impacto de los movimientos de reforma religiosa en la Edad Media tardía, entonces debería ser aceptable considerar las tácticas, ya que ambas eran áreas importantes de interés intelectual. El primero tiene un estatus superior, porque la religiosidad intelectual tiene una larga tradición literaria y por eso puede ser estudiada. Por el contrario, la teorización militar formaba parte de una cultura oral, vernácula y secular, que rara vez sobrevive por escrito. De hecho, desde principios del siglo XV existen evidencias escritas de que los comandantes militares eran capaces de innovar, experimentar y establecer cómo se debía conducir la guerra y cómo se debían librar las batallas. 4 Sobre todo, fueron capaces de aprender de la experiencia, un talento que casi nunca se atribuye a la mentalidad militar medieval.

Entonces las tácticas eran importantes. Eran importantes porque no emplear las tácticas correctas podría tener un impacto político profundo, en un período en el que los líderes nacionales luchaban en la primera fila de la batalla. En este contexto, claramente, se invirtió tiempo y energía intelectual en discutir e intentar poner en práctica la variación táctica. Para la hueste medieval, intentarlo era un instrumento de innovación difícil de manejar. Esto no se debe a que estuviera compuesto únicamente por soldados a tiempo parcial, las clases de caza y sus criados en guerra, aunque siempre hubo un elemento de eso.En Inglaterra, especialmente, muchos hombres hicieron de la guerra su oficio, y a mediados del siglo XIV. había grupos sustanciales de hombres de armas y arqueros que podrían ser considerados profesionales: luchaban por una paga e hicieron sus carreras en el servicio militar del estado. El sistema de escrituración promovió esta situación. (Es decir, un sistema de reclutamiento de tropas mediante contratos con individuos y sus seguidores, desde simples escuderos hasta hombres de alto rango noble.) Luchando juntos durante una temporada o durante años, estos hombres aprendieron a desplegarse tácticamente, tanto rápida como eficientemente. y cómo combinar armas de caballo, a pie y de misiles para obtener el mejor efecto. Esto es lo que hizo que los ingleses y sus (principalmente) aliados gascones fueran tan buenos soldados durante la Guerra de los Cien Años. Los franceses y sus aliados rara vez lograron el mismo nivel de eficiencia en el campo de batalla, incluso después de las reformas de Carlos VI en la década de 1440. 5

Es importante identificar qué son las tácticas. Un libro de texto reciente, más leído y excelente sobre la Guerra de los Cien Años y # 8217 confunde táctica con estrategia. El chevauchee se explica en términos de & # 8216 tácticas fabianas & # 8217, es decir: una política de derrotar a un oponente sin los riesgos de la batalla.6 Pero el chevauchee (literalmente un `paseo & # 8217) era una estrategia de incursión, que infligía efectos económicos daño y debilitando así la autoridad política y moral de un enemigo en la región devastada. El mal uso de la palabra tácticas en sentido estricto significa que no se discuten como un factor importante. Como resultado, la reacción francesa a las tácticas inglesas, que fue un desarrollo continuo desde la década de 1340 hasta la de 1450 & # 8211 la duración de la guerra & # 8211, no se considera.

Una definición más detallada de los distintos niveles de actividad militar debería ayudar a aclarar el papel de las tácticas.

1. El nivel de diplomacia, de maniobra política.

2. La organización de las fuerzas, cómo fueron formadas y pagadas.

3. Logística, que es el movimiento y suministro de estas fuerzas.

4. Estrategia, tanto global como específica del teatro.

5. Estrategia operativa o de campaña que implique chevauchee, asedios y búsqueda de batalla o evitación de cursos de acción.

6. Tácticas o maniobras a corta distancia y uso de tropas y sus armas.

7. Actos individuales de valentía (aspecto que suele celebrar un cronista como Froissart).

Entonces, en relación con la campaña de 1346, Eduardo III: afirma que la Corona francesa (diplomacia) levanta fuerzas por contrato (organización) las mueve a través del Canal a Normandía (logística) saquea Caen y avanza a París (estrategia de incursión) y luego retrocede. a Crecy (decisión operativa) despliega a su anfitrión a la defensiva para emboscar a los perseguidores franceses (tácticas) y Edward, Príncipe de Gales, "gana sus espuelas" en el encuentro subsiguiente (heroicidad).

Esto no debe ser más que un simple esbozo, pero pone las tácticas en perspectiva. Si ahora se desprecia el estudio de la táctica, es porque AH Bume y Sir Charles Oman los elevaron por encima de estos otros aspectos de la guerra como el factor decisivo, lo que a veces lo era y la mayoría de las veces no lo era. un poco por un nacionalismo anacrónico y afectados por su creencia en la superioridad de la potencia de fuego inglesa "a lo largo de los siglos". Así que Burne the Gunner ve el tiro con arco inglés como una especie de artillería en el campo de batalla (que hasta cierto punto lo era, pero el paralelismo no debe sobreestimarse). Sir Charles Oman está claramente influenciado en su interpretación por su lectura de la Guerra Peninsular. Esta es la opinión ahora generalmente aceptada (aunque recientemente criticada) de que la mosquetería británica en línea era inevitablemente superior a los ataques de columnas francesas, debido a la cantidad de armas que se podían utilizar. Las formaciones de arqueros ingleses que flanquean a sus hombres de armas en la reconstrucción de Burne desempeñan el mismo papel. Esto también sirve para confirmar los eternos estereotipos británico-franceses. Los "británicos", flemáticos y bien disciplinados, los "sapos", excitables y descontrolados, ¡como les parecía al menos a los caballeros ingleses victorianos! 8

Un breve repaso de las tácticas de tiro con arco en la tradición `inglesa & # 8217 puede ayudar a poner el tema en contexto. El papel de los arqueros en Hastings en 1066 es bien conocido, aunque la descripción de "fuego en picado" al final del día sólo se encuentra dos generaciones después en la crónica de Henry of Huntingdon. 9 Un relato detallado de la Batalla del estandarte, librado entre un ejército inglés del norte y los escoceses invasores cerca de Northallerton en 1138, coloca arcos y lanceros alternos en la línea inglesa. Esto fue suficiente para derribar y hacer retroceder a las impetuosas cargas escocesas, el día ganado por una contracarga de la reserva de caballería inglesa. # 8216shot-in & # 8217 su caballería pesada. Quizás este era también el plan del segundo día de Bannockburn, dieciséis años después. Pero el 'Martillo de los escoceses' # 8217 había sido sucedido por su ineficaz hijo, que manejaba mal a sus arqueros. Moviéndose a una posición de flanqueo en el escocés principal, cayeron en desorden al cruzar un arroyo y luego fueron contrarrestados y dispersados ​​por la reserva de caballería bien utilizada de Robert the Bruce & # 8217.11 Como ha demostrado JE Morris, Edward I construyó su misil brazo mediante el reclutamiento de un gran número de arqueros galeses e ingleses.12 Bajo su nieto iban a convertir las armas inglesas en las más temidas en Europa. ¿Cómo se llegó a esto?

Las influencias más importantes a corto plazo fueron probablemente la batalla de Boroughbridge en 1322 y Dupplin Moor en 1332. En la primera ocasión, Thomas, duque de Lancaster, se rebeló contra Eduardo II y se retiró hacia el norte. Sir Andrew Harclay lideró las fuerzas realistas y defendió la línea del río Ure con una combinación de hombres de armas y arqueros desmontados. Lancaster necesitaba abrirse paso. Atacó el puente con hombres desmontados y el vado con caballería, pero ambos ataques fueron derrotados por el tiro con arco de los defensores. T.F. Tout, que `` descubrió & # 8217 esta batalla, creía que los arqueros estaban entremezclados entre los hombres de armas ''. 13

Diez años más tarde, una fuerza expedicionaria oportunista dirigida por Edward Baliol, pretendiente al trono de Escocia, derrotó de manera similar a una hueste mucho mayor de escoceses defendiendo un desfiladero con arqueros en los flancos (fig. 1.1). 14 Al año siguiente, Eduardo III repitió la medicina en Halidon Hill. Sus tres "batallas" # 8217 fueron aparentemente cada una flanqueada por arqueros. Los escoceses de sir Archibald Douglas se habían comprometido imprudentemente a levantar el sitio de Berwick para cierto día. Su ataque, cuesta arriba, en los ahora tradicionales y compactos `schiltroms & # 8217 de los lanceros, se empantanó en un terreno pesado (el área todavía se llama Heavyside hoy), disparó en pedazos por el tiro con arco inglés y luego masacró por un contraataque. ataque de la caballería inglesa (fig. 1.2). Este fue el modelo para las tácticas inglesas durante la Guerra de los Cien Años & # 8217. 1 4

Su primera aplicación en Francia fue en Morlaix en Bretaña en 1342 (fig. 1.3). El conde de Northampton apoyaba al candidato de Montfort al ducado. Después de los éxitos iniciales en las áreas de Montfortian, mordió más de lo que podía masticar al sitiar a Morlaix. Carlos de Blois, el candidato francés, dirigió una fuerza mucho mayor (quizás 3.000 hombres de armas y 1.500 mercenarios genoveses) contra él. Northampton retrocedió a una posición defensiva unos kilómetros al norte. Tenía un bosque a la espalda, en el que metía su equipaje y caballos, y un arroyo en un costado, añadiendo una zanja oculta a su frente. Charles atacó en tres "batallas" # 8217, una tras otra. Primero vinieron los bretones nativos, a pie y probablemente con una armadura bastante ligera. Fueron derribados y arrojados sobre los hombres de armas. La segunda batalla cargó a caballo, pero cayó al foso. Los pocos que lograron pasar fueron capturados. Después de una demora, se lanzó un tercer ataque francés, pero Northampton ya había retirado sus fuerzas & # 8211 ahora se estaban quedando sin flechas & # 8211 en el bosque. Obstaculizados por la deserción de sus ballesteros genoveses, los franceses no pudieron irrumpir en la espesura y se retiraron. Los hombres de Northampton estaban escasos de comida (y soportaron un asedio de duración incierta, tal vez durante varios días) antes de cargar y atravesar las líneas francesas circundantes. 15

Esta no fue una gran victoria, aunque los ingleses fueron superados en número, pero prefiguró de varias maneras sus éxitos en Crecy y Poitiers, respectivamente, cuatro y catorce años después. Como señala Burne, Northampton comandó el ala izquierda en Crecy, y su presencia pudo haber influido en las tácticas de ese día. La experiencia personal y la transmisión de información entre contemporáneos e incluso de generación en generación fue crucial en el desarrollo de tácticas.

El siguiente encuentro en el que las tácticas inglesas demostraron ser superiores fue, por supuesto, en Crecy en 1346. Quizás la historia sea bien conocida. Eduardo III estaba en Normandía intentando llevar al rey francés a la batalla. Media docena de años antes no había logrado atraer a Felipe a una pelea en Flandes, y el costo de esa expedición, que involucró una ambiciosa alianza política contra Francia, había empobrecido al gobierno inglés. El enfrentamiento en Buironfosse (1339), como se llamó, no debe olvidarse porque Felipe eligió crear una especie de campamento fortificado, que Edward no se atrevió a atacar. 16 Así que los comandantes franceses no siempre optaron por un ataque total.

La situación era diferente en 1346. Edward había aterrizado en Normandía occidental y viajado a Caen, que tomó y saqueó. Luego avanzó hacia París. No está claro si tenía la intención de atraer a los franceses hacia él. Puede que haya juzgado mal el vigor de la respuesta de Philip. Enfrentado a fuerzas mucho más grandes, Edward comenzó a retirarse al noreste hacia el Somme. Los ingleses se abrieron camino a través del vado en Blanchetacque, cerca de la desembocadura del río, y se retiraron a una posición fuerte en la cima de una colina en Crecy en Ponthieu. Esto fue en un territorio bien conocido por Edward. Un documento reciente sugiere que el sitio había sido cuidadosamente preparado de antemano, en lo que respecta a suministros y municiones. Además, el campo aparentemente estaba sembrado de pozos, al menos en los flancos, donde estaban los arqueros. 17

Este es quizás el momento de echar un vistazo a la vieja casta de cómo se desplegaron los arqueros ingleses. Hace casi un siglo, las páginas de la English Historical Review se llenaron de debate sobre este tema. Froissart & # 8217s descripción del inglés en Crecy presentada & # 8216i maniere d & # 8217une fierce & # 8217 ha causado mucha controversia en cuanto a lo que realmente quiso decir. Podría interpretarse como una referencia a las ramas de un candelabro, una grada (la opción más popular) o posiblemente, por referencia a & # 8216herrisson & # 8217 una valla puntiaguda (como un erizo). El que ha encontrado más favor es que los arqueros se desplegaron en los flancos de cada batalla de hombres de armas y se inclinaron ligeramente hacia adelante para proporcionar un fuego cruzado frente a la línea principal de batalla.18 Esto ha sido elaborado por Burne. en una formación con `dientes & # 8217 salientes de cuñas huecas donde se unían dos batallas (fig. 1.4). Hay un problema con esta idea, ya que en realidad produce puntos débiles en la línea inglesa, donde, si se contactaran con hombres de armas fuertemente equipados, los arqueros habrían tenido dificultades para defenderse. En respuesta a esta crítica, los defensores de la idea de Bume sugieren que el impacto del tiro con arco inglés sería ahuyentar a los atacantes y canalizarlos a posiciones opuestas a sus propios hombres de armas, contra quienes, por razones de estatus social, se oponen a los hombres. -at-arms prefirió luchar. 19 No me convence este argumento.

Parece que en la mayoría de las ocasiones los ingleses se cuidaron de proteger su frente con zanjas o baches, lo que sugiere que no confiaban en mantener a raya a un enemigo solo con "potencia de fuego". Esto al menos hasta que aprendieron a usar estacas portátiles como obstáculo. Mi teoría se ve reforzada por el consejo de Jean de Bueil, en su tratado sobre la guerra conocido como & # 8216Le Jouvencel & # 8217 (La juventud). Esto fue escrito siguiendo la experiencia personal en la guerra, alrededor de 1466, y reúne las lecciones militares de la Guerra de los Cien Años. De Bueil aconseja desplegar arqueros en los flancos del cuerpo principal, pero protegerlos colocando hombres de armas en cada extremo de estas alas (& # 8216aux deux bouts & # 8217). De hecho, esta descripción, y mi interpretación de despliegues anteriores, se acerca a un diseño del siglo XVI de un núcleo de hombres de combate de orden cerrado flanqueados con `mangas & # 8217 de tiro (aunque al estudiar el debate de 1890 descubrí que no estaba el primero en ver el paralelo). 20

Entonces, volvamos a Crecy. Edward parece haber formado sus tres & # 8216batallas & # 8217 en la formación que se muestra en la fig. 1.5, aunque esto es discutible. Una obra monumental publicada recientemente sobre la Guerra de los Cien Años hasta 1347, tiene a los arqueros en los flancos rodeados de carros de protección. Creo que se trata de una mala interpretación del uso que hizo Edward de los carros para proteger sus flancos y retaguardia del cerco, un antiguo dispositivo utilizado con éxito contra la caballería francesa tan recientemente como en 1304, en Mons-en-Pevele por las fuerzas flamencas.21 Los arqueros ingleses tenían que ser más móviles que esto para que tuvieran un rendimiento eficaz. Porque, como señaló J.E. Morris, no eran & # 8216 muñecos animados & # 8217. La comparación de Viollet-le-Duc & # 8217s con Napoleonic & # 8216tirailleurs & # 8217 es reveladora. 22 Estos escaramuzadores de fusileros formaron una pantalla a través del frente de los batallones y # 8217, interrumpiendo la formación y la cadena de mando del enemigo con su fuego de francotirador. De manera similar, los arqueros podrían haber comenzado frente a los hombres de armas antes de retroceder hacia los flancos cuando se acercaba un enemigo. Incluso podrían haber saltado entre los baches que habían cavado mientras derribaban a la caballería. 23

En Crecy, entonces, los arqueros parecen haber sido desplegados hacia adelante y por los flancos.Es posible que su fuego cruzado solo haya cubierto el frente de su propia batalla, aunque es posible que hayan podido disparar sobre las cabezas de sus hombres de armas debido a la naturaleza escalonada de la ladera. 24 Cualquiera que sea el caso, el ataque francés fracasó por falta de coordinación. A Felipe VI rara vez se le concede el mérito de ser un general. Pero vale la pena señalar que había derrotado con éxito a una fuerza flamenca en Cassel en 1328 con un ataque de flanco de caballería bien juzgado. Además, su evitación de la batalla en Buironfosse en 1339, y el año siguiente en Bouvines, había demostrado ser un golpe maestro en el sentido de que las campañas de Edward colapsaron como resultado. Sin embargo, tal política requirió cierto valor para llevarla a cabo, ya que significaba aceptar la devastación de sus tierras sin respuesta y soportar las burlas de los jóvenes nobles caballerosos de que este era el comportamiento del zorro y no del león. Cuando Felipe se encontró con el ejército de Edward el 26 de agosto de 1346, pudo haber pensado que finalmente tenía a los ingleses en desventaja (o que la humillación fuera de París era demasiado para soportar). También dudo que fuera el mismo hombre que en Cassel dieciocho años antes. 25

Sus disposiciones, si las tenía, implicaban desplegar al ballestero genovés en el frente, mientras que los hombres de armas montados formaban las tradicionales tres batallas en el centro, con cualquier infantería en los flancos. 26 Pero esta puede ser una descripción demasiado clara de una fuerza que se despliega apresuradamente desde la línea de marcha. Ciertamente, los ballesteros genoveses sufrieron por la falta de sus 'pavises' # 8217 (escudos altos que los protegían mientras recargaban), ya que estos eran carros en el tren de equipaje. Han sido muy vilipendiados y, por tanto, incomprendidos. Mi lectura de Froissart sugiere que se formaron bajo el mando y avanzaron con tres grandes gritos para mantenerlos en formación. El hecho de que fueran superados fue una función de su menor número y de los disparos más rápidos de los arqueros, los cuales podrían haber sido remediados por los pavises. Pero fue la impaciencia de la caballería francesa por estar con los ingleses lo que fue el verdadero desastre. Muchas cargas descoordinadas, entregadas frontalmente, no fueron una solución al problema táctico, aunque aparentemente hubo algún avance de los arqueros ingleses de la batalla del Príncipe de Gales & # 8217. Philip no tenía control sobre la acción y solo estuvo involucrado en la lucha cuando los ingleses montaron para la persecución.

Crecy demostró la superioridad del sistema táctico inglés. ¿Qué intentos hicieron los franceses para contrarrestarlo? Ya en las afueras de St Omer en 1340, se había utilizado un ataque de flanco para cambiar la posición de las fuerzas comandadas por Robert de Artois. Pero las tropas que huyeron ese día fueron sus inexpertos aliados flamencos, y Robert ganó el día (al menos en ese campo) con un decidido contraataque en su frente, combinando arqueros y hombres de armas desmontados.27 En Tout & # 8217s recogió documentos, llama la atención sobre `Algunas peleas desatendidas entre Crecy y Poitiers & # 8217.28 En Lunalonge, en algún lugar de Poitou & # 8217 en 1349, una fuerza inglesa dirigida por el Captal de Buch, fue atacada por Jean de Lisle, senescal de Poitou y Jean de Boucicault (fig. 1.6). Los franceses enviaron parte de su fuerza montada contra los ingleses desmontados, mientras otro cuerpo galopaba por la retaguardia inglesa para capturar a sus caballos. Desafortunadamente para los franceses, sus fuerzas fueron derrotadas en detalle, pero ahuyentaron a los caballos ingleses, lo que obligó a los vencedores a retirarse a pie durante la noche a una fortaleza cercana.

En 1351, el 6 de abril, cerca de Taillebourg en Saintonge, Guy de Nesle, mariscal de Francia, decidió desmontar la mayoría de sus hombres de armas, excepto dos grupos que mantuvo montados en ambos flancos de su batalla principal (fig. 1.7). Debe decirse que todavía perdió y fue capturado, Tout conjeturando que los flancos montados todavía no eran contrarios a los flancos de los arqueros. Ese mismo año, apenas dos meses después, en el teatro del norte cerca de Ardres, el señor de Beaujeu desmontó todas sus fuerzas para atacar a Juan de Beauchamp, capitán de Calais, que dirigía un chevauchee (fig. 1.8). Beaujeu murió, pero los franceses triunfaron tomando Beauchamp con pérdidas inglesas estimadas de 700 muertos y capturados. (No se nos dice quién avanzó al ataque, aunque esto podría haber sido crucial, según Jean de Bueil, más abajo).

Al año siguiente, en Mauron en Bretaña, hubo una batalla mucho mayor entre las fuerzas de Guy de Nesle y las que estaban bajo el mando de Sir Walter Bentley. La formación inglesa estándar fue contrarrestada reteniendo una "batalla" # 8217 de 700 hombres de armas a caballo. Estos tuvieron éxito en ahuyentar a los arqueros que se les oponían. Pero en el centro y en el otro flanco, el ataque desmontado, aunque empujó la línea de Bentley & # 8217 hacia atrás hasta la cubierta de su retaguardia, fue derrotado y De Nesle murió. Así que los ingleses obtuvieron la victoria, aunque la división francesa montada pudo retirarse sin ser molestada. Bentley estaba tan enfurecido por el fracaso de sus arqueros del flanco derecho que hizo decapitar a treinta de ellos por cobardía (`pour animger les autres '# 8217, presumiblemente Burne cree que esto indica que ¡solo treinta huyeron!).

La lección de estos encuentros es que los franceses pensaban tácticamente, que estaban experimentando y que estos experimentos se llevaron a cabo en toda Francia. Guy de Nesle era un funcionario real al igual que de Lisle, por lo que parece una política oficial para buscar una táctica para ganar batallas, no solo una improvisación inspirada a nivel local. El hecho de que no haya tenido un éxito universal puede deberse a que, parafraseando a Jean de Bueil: `` Una fuerza desmontada que ataca a otra fuerza desmontada es derrotada. & # 8217 29 Tanto para los beneficios de la retrospectiva, pero la dificultad para mantener la formación era real, y el desorden es el factor principal de la derrota.

Si el rey Juan había ideado un plan para interrumpir la formación inglesa, no pudo ponerlo en práctica en Poitiers, en 1356. Su fuerza mucho mayor había alcanzado a Eduardo, Príncipe de Gales & # 8217 chevauchee a unas pocas millas al sur de la ciudad. , donde los ingleses intentaban sacar sus cargados carros de botín sobre el río Moisson. Todos los relatos de la batalla son muy confusos. Parece haber sido lo que más tarde se llamaría & # 8216a pelea de lucha & # 8217. Edward ciertamente tenía la intención de que este fuera el caso. Porque llevó a sus fuerzas a una zona de terreno accidentado tan diferente de la mayoría de las llanuras que rodean a Poitiers (fig. 1.9). El mapa es solo una suposición en cuanto a las disposiciones, que probablemente fueron fluidas durante la batalla de todos modos. Las tres batallas del Príncipe (una de las cuales pudo haber sido al sur del río cuando comenzó la acción) defendían una posición protegida por setos, árboles y tierras pantanosas. Los franceses, en un número mucho mayor, parecen haber tenido sólo dos vías de acceso.

Después de un día de retraso para la negociación, los franceses atacaron. Edward pudo haber estado tratando de escabullirse cuando esto sucedió, razón por la cual Warwick & # 8217s dejó la `batalla & # 8217 puede haber estado al otro lado del río. Pero si lo fue, pronto volvió a jugar un papel importante en la acción. Primero, los franceses intentaron la sorpresa, una carga de caballería rápida liderada por los mariscales Clermont y Audrehem, pero esta fracasó debido al terreno y al tiro con arco inglés. Luego, la batalla de vanguardia del Delfín atacó a pie, para ser rechazada después de una dura pelea. La derrota de esta fuerza parece haber provocado la huida de la segunda 'batalla & # 8217 bajo Orleans. Esto sugiere que estaba montado. Pero la tercera y mayor batalla, comandada por el rey, llegó después de algún retraso y también entró en el ataque. El principal problema para los franceses parece haber sido la falta de coordinación entre sus ataques, así como el terreno que les dificultaba hacer frente a su mayor número. Al final resultó que, fueron los exhaustos ingleses quienes tomaron la iniciativa, Edward montando a algunos, o todos sus hombres, para contraatacar. El factor crucial fue el movimiento de flanqueo dirigido por Jean de Grailly, Captal de Buch, quien condujo su fuerza montada hacia (probablemente) la retaguardia izquierda de la fuerza francesa. El grito que dieron sus hombres cuando lanzaron su ataque fue crucial para quebrar la moral francesa. Aunque es probable que todavía superaran en número a la fuerza anglo-gascona, se derrumbaron bajo el ataque de dos frentes, dejando al rey Juan y a la mayoría de sus prisioneros de la alta nobleza en manos de Edward. 30

Poitiers fue decidido por un lado teniendo y manteniendo la iniciativa táctica. Los valientes intentos franceses de arrebatarle esto a Edward fracasaron porque sus fuerzas no eran lo suficientemente flexibles para hacer frente a la situación que se presentaba. Una vez más, los misileros franceses se destacan por su ausencia, apareciendo solo en la descripción de la pelea final. Si bien el sistema inglés podía combinar el poder de los misiles y el impacto, producto de una buena disciplina, no podía ser vencido. El resultado fue que, durante una generación, al menos en Francia, los franceses volvieron a la exitosa estrategia de evitar la batalla. La batalla de Auray en Bretaña, en 1364, fue una excepción. Aquí estaba al mando Bertrand du Guesclin, el mercenario bretón que se convertiría en uno de los mayores héroes de la caballería. Intentó la táctica de hacer avanzar a sus hombres de armas a pie detrás de los pavis, con el fin de reducir las bajas y el desorden de las flechas inglesas. Aunque tuvo éxito en esto, los franceses aún perdieron la pelea cuerpo a cuerpo y Du Guesclin fue capturado. Este destino volvería a sobrevenirle tres años después en Nájera, en España, donde se enfrentó al ejército del Príncipe de Gales que luchaba en el otro lado de la disputa de sucesión castellana. La cautela de Du Guesclin, aprendida por la dura experiencia, no pudo impresionar a sus aliados, y una vez más el sistema táctico inglés triunfó.

La batalla de Aljubarrota en 1385, nos proporciona información detallada de cómo se preparó una posición defensiva para dar un terreno de muerte a los arqueros. Que yo sepa, Crecy nunca ha sido excavada, por lo que se desconocen las defensas del campo, pero a fines de la década de 1950, una excavación arqueológica en Aljubarrota produjo resultados notables (fig. 1.10). Esto muestra el ala izquierda de la posición y posiblemente también el centro. Tenga en cuenta la zanja, `no tan profunda que un hombre desmontado no podría saltarla '# 8217 (Froissart), y el campo de baches en forma de V de aproximadamente un pie cuadrado y de profundidad, unas 200 yardas de ancho por 100 yardas de profundidad, en filas aproximadamente un metro de distancia. Las disposiciones portuguesas colocaron a los arqueros ingleses en dos alas frente a los hombres de armas. También parecen haber estado en los flancos, ya que Froissart los describe disparando desde allí. El primer ataque fue realizado por caballeros desmontados, que cruzaron la zanja, pero al hacerlo fueron atacados por la retaguardia por tropas con armas ligeras, presumiblemente pululando a su alrededor, y al frente por los hombres de armas defensores. El resultado fue una masacre de la vanguardia supuestamente 4.000 fuertes. Cuando los castellanos llegaron y lanzaron una carga montada, fueron rápidamente repelidos y los defensores montaron para contraatacar en su persecución. Lo que se ve en Aljubarrota debe haberse reproducido en los numerosos campos de batalla que ya no son visibles. 31

La siguiente fase del desarrollo táctico se refiere a la experiencia de Borgoña, en la que la batalla de Nicópolis fue crucial. 32 Nicópolis (en la actual Bulgaria) fue el lugar donde los cruzados franceses y borgoñones de 1396 fueron totalmente derrotados por el sultán otomano Bayezit (fig. 1.11). El mapa de batalla está tomado del libro de A. Attiya & # 8217 sobre el tema y la mejor descripción proviene del & # 8216Book of the Deeds and Sayings of Marshal Boucicault & # 8217. Desdeñando seguir el consejo de sus aliados húngaros, los cruzados atacaron una posición defensiva. No sabían que una pantalla de caballería ligera enmascaraba un campo de estacas & # 8216 un tiro de arco profundo & # 8217 lleno de arqueros a pie jenízaros. Detenidos por el obstáculo, los hombres de armas cruzados intentaron forzar a sus caballos entre las estacas, desmontaron y trataron de sacarlos, o simplemente desmontaron y empujaron colina arriba. Al final, la mayoría parece haber elegido la última opción. Al contactar con el pie turco ligeramente blindado, los derrotaron. Pero, tras la subida tras esta victoria, se encontraron sin caballos y exhaustos, enfrentados a la flor y nata de la caballería pesada otomana. Después de cierta resistencia, hubo una rendición general. 33

La importancia de esta batalla se relaciona con el papel de lo que está en juego. Esta es la primera referencia, que yo sepa, a tal defensa. Además, Froissart lo describe como en forma de & # 8216herce & # 8217. Hay una explicación alternativa para la interpretación de `harrow & # 8217 mencionada anteriormente & # 8211 que representa el espaciamiento de los hombres de la misma manera que los picos de una rastra, es decir alternativamente y no uno detrás del otro. Si esto es lo que Froissart quiso decir todo el tiempo, entonces no es la formación ni el despliegue lo que es importante. Implica un grupo de arqueros poco espaciados, todos capaces de elegir objetivos y disparar sin obstrucciones, a varios rangos de profundidad. Las apuestas agregan un refinamiento adicional en el sentido de que los arqueros tienen un cinturón defensivo dentro del cual pueden maniobrar o retirarse a su cobertura. Es casi impenetrable para los hombres montados y solo puede ser neutralizado por los arduos esfuerzos de los hombres desmontados mientras se encuentran en un rango de tiro con arco cercano. Era una versión móvil de los bosques y setos que los arqueros ingleses habían buscado previamente en el campo de batalla.

Según la Gesta Henrici Quinti así es como Enrique ordenó a sus arqueros que prepararan las estacas.

A raíz de la información divulgada por algunos prisioneros, corrió el rumor en el ejército de que los comandantes enemigos habían asignado ciertos cuerpos de caballeros, muchos centenares de fuertes y montados en caballos con bardas, para romper la formación y resistencia de nuestros arqueros cuando nos enfrentaban a la batalla. . El rey, por tanto, ordenó que todo arquero, en todo el ejército, se preparara una estaca o bastón, cuadrado o redondo, pero de seis pies de largo, de suficiente grosor y afilado en ambos extremos. Y ordenó que cada vez que los franceses se acercaran para dar batalla y romper sus filas con tales cuerpos de jinetes, todos los arqueros debían clavar sus estacas frente a ellos en una línea y algunos detrás de ellos y entre las posiciones de la primera fila, uno es empujado al suelo apuntando hacia ellos mismos, el otro extremo apuntando hacia el enemigo a la altura de la cintura. De modo que la caballería, cuando su carga los había acercado y a la vista de las estacas, se retiraría con gran temor o, imprudentemente por su propia seguridad, correría el riesgo de que los caballos y los jinetes fueran empalados. 34

Parece probable que Henry hubiera oído hablar del éxito de este dispositivo en Nicópolis dos décadas antes. Si esto es cierto, aquí hay una delicada ironía. El mariscal Boucicault debió su derrota y captura en Nicópolis al uso táctico del tiro con arco. En Agincourt corrió la misma suerte. ¿Cómo aprendió Henry el truco? Sin duda, circuló oralmente, pero también fue "publicado" (en el sentido medieval de la palabra) en el libro que celebra la carrera de Boucicault en 1411, sólo cuatro años antes que Agincourt. Lo que profundiza la ironía es que Boucicault había refinado algunas tácticas para derrotar a los ingleses y tenía la intención de usarlas para la campaña de Agincourt. El Dr. Christopher Philpotts descubrió recientemente este plan de batalla en un manuscrito de Cottonian dañado en la Biblioteca Británica.

Bertrand Schnerb señala que en Othee en 1408, John the Fearless derrotó a los Hainaulters con un plan táctico que imitaba el sistema inglés. Su batalla principal, desmontada, fue flanqueada por 2.000 arqueros que arrojaron flechas sobre los sorprendidos flamencos, mientras que 400 hombres de armas y 1.000 'gros valets & # 8217 (más ligeramente equipados) permanecieron montados para barrer los flancos y la retaguardia. Hemos visto que esto era un contraataque estándar a las disposiciones de los ingleses desmontados desde la década de 1350. Boucicault estaba intentando algo similar, como la fig. 1.12 espectáculos.

El Dr. Philpotts demostró en su artículo que este era el plan, por inepto que fuera, para Agincourt. Proponía cargas de caballería sobre los flancos y la retaguardia de los ingleses con tropas de caballos con armadura más ligera, mientras que los hombres de armas pesados ​​avanzaban a pie en la batalla principal. Pero todo salió terriblemente mal para los franceses en Agincourt (fig. 1.13). Las cargas de flanco estaban insuficientemente tripuladas y reducidas por espacio y fueron efectivamente neutralizadas por las estacas defensivas, sus misiles no fueron utilizados, sino que fueron empujados detrás de la vanguardia de los hombres de armas a quienes deberían haber estado apoyando. Los ataques a pie fueron barridos con tiro con arco, embotados por el barro (con el consiguiente agotamiento de los hombres de armas) y rechazados por los relativamente frescos hombres de armas ingleses. Para colmo, los arqueros ingleses demostraron ser ágiles y letales oponentes en el terreno pantanoso, balanceando mazos de plomo que usaban para clavar en las estacas. ¡Los estereotipos nacionales vuelven a dominar!

De lo anterior se desprende que los tipos caballerosos no aprendieron nada pero sí. La Ordenanza de Borgoña para Juan el Intrépido & # 8217 avance en París en 1417 muestra cómo. Este fue publicado por primera vez por J.E Verbruggen en 1959 (y luego traducido por Richard Vaughan en su libro sobre el duque). Es bien sabido, pero Schnerb no deja clara la conexión entre los dos planes, aunque los cita a ambos. 36 El duque Juan perdió a un hermano y a muchos otros parientes y vasallos en Agincourt. Debe haber reflexionado sobre lo que salió mal. Por lo que su plan enfatiza (Cláusulas 9 y 10) que debe haber suficiente espacio para desplegar la batalla principal de modo que no llene la camioneta o neutralice a los arqueros, como sucedió en Agincourt. Además, durante su avance sobre París practicó a su ejército en la preparación de esta formación, a fin de que sus hombres pudieran hacerlo en presencia del enemigo. Monstrelet llama la atención sobre el hecho de que John amenazó con castigos estrictos para cualquiera que se retirara de la batalla. Cláusula 2 '. . . Todos, de cualquier rango, deben mantener su estandarte o estandarte en la batalla, sin excusas para dejarlo. Y, en el día de la batalla, nadie, bajo pena de perder su vida y sus posesiones (sur peine de perdre corps et biens), huirá & # 8230 Y (el duque) desea que cualquiera que descubra a los que huyen los matará y córtalos en pedazos y ganará sus posesiones. Y, si por casualidad no son capturados, el duque los llama traidores, malvados y autores del crimen de & # 8220lese majeste & # 8221 & # 8216 (fig. 1.14). 37

Este había sido el caso en Agincourt, cuando la tercera división montada se desvaneció. Había sido el caso de Poitiers y era el mayor problema del general medieval. Lo que Juan exigió fue disciplina. Vaughan no se da cuenta del significado de la cláusula disciplinaria, que omite en su traducción, pero la disciplina en el campo de batalla es crucial para el éxito, sobre ella descansa la ejecución adecuada de un plan táctico. De ahí los requisitos de Borgoña de la creación de unidades con normas claramente diferenciadas y el requisito de respetarlas. Estas nuevas instrucciones le dieron al borgoñón & # 8211 potencialmente al menos & # 8211 un arma de campo de batalla eficaz.

El encuentro de Borgoña con los Armagnacs en St-Remy-sur-Plain en 1422, los vio desplegados con 1.200 hombres de armas desmontados, apoyados por 500 misiles que los flanqueaban y 2.400 valet d & # 8217armes & # 8217 montados. La formación no se parecía tanto a la disposición del siglo XVI de un cuerpo principal con 'mangas & # 8217 de tiro, mencionado anteriormente. La Ordenanza dicta pequeñas pancartas para misiles (a fin de que puedan operar por separado en lo que más tarde se denominaron cuerpos de tiro "comandados"). Un carro-fuerte protegía la parte trasera de esta formación, una táctica antigua y buena. Cuando la carga montada del enemigo fue repelida, los borgoñones contraatacaron con un fuerte grito. Los gritos coordinados fueron otro aspecto de las tácticas inglesas ejemplificadas en Poitiers y en otros lugares. Así que cuando los burgundios y los ingleses se combinaron en Cravant para forzar el cruce del río, estaban jugando el mismo juego. En Verneuil en 1424, los ataques de los flancos franceses fueron neutralizados por las estacas inglesas (aunque algunas cayeron en tierra firme). El debate táctico se llevó a cabo tanto dentro como fuera del campo de batalla.

Los ingleses tenían un sistema exitoso y se apegaron a él. Cuando fracasó en las dos últimas grandes batallas de la guerra, en Formigny y Castillon, no fue porque la artillería derribara a los arqueros, sino porque Kyriell y Talbot no emplearon las tácticas correctamente. Pero la artillería comenzaba a tener un impacto en el campo. Cuando los burgundios lo utilizaron contra los Barrois en 1430 combinaron el tiroteo con un gran grito. Muchos de los enemigos, "se fueron a tierra" (en el lenguaje moderno) aterrorizados por el impacto del ruido y la explosión.

Entonces, en conclusión, hay un vínculo entre el tiro con arco inglés de la Guerra de los Cien Años y la mosquetería británica de las Guerras Napoleónicas. Pero no es solo la "potencia de fuego" lo que importa, es la combinación del disparo de misiles y el grito: el primero para sacudir al enemigo, el segundo para hacerle saber que todavía tienes la confianza suficiente para cerrar con él, lo que a menudo decide el día. Tampoco debe verse esto como una característica nacional específica, como lo vieron los historiadores ingleses del siglo XIX: ¡tres vítores británicos entusiastas para despedir a las excitables razas inferiores! Era un juego en el que cualquiera podía aprender las reglas, si estaba preparado para someterse a la disciplina necesaria y practicar. Las tácticas eran una habilidad transferible y fundamental para la conducción de un aspecto de la guerra medieval.

1. De ahí el crecimiento de la escuela de historia & # 8216War and Society & # 8217, en la que el estudio de la guerra se "legitima" # 8217 por referencia a su contexto social. Desafortunadamente, y con demasiada frecuencia, la guerra a menudo abandona lo que se han convertido en simples estudios administrativos.

2. A.H. Burne, La guerra de Crecy (Londres, 1955) y La guerra de Agincourt (Londres, 1956). Este trabajo de dos volúmenes se volvió a publicar en 1991, pero sin un prefacio de advertencia teniendo en cuenta las extensas investigaciones realizadas durante el último medio siglo.

3. Bume, La guerra de Agincourt, pag. 20.

4. Ver M. Vale, Guerra y caballerosidad (Oxford, 1981), págs. 30-2.

5. El éxito de las reformas no debe ser sobrevalorado, si podemos creer los comentarios desdeñosos de Philippe de Commynes sobre la batalla de Montlhery, 1465, en su Memorias: El reinado de Luis XI 1461-83, trans. Michael Jones (Londres, 1972), págs. 68-80.

6 C.T. Allmand, La Guerra de los Cien Años: Inglaterra y Francia en Guerra, c.1300-c.1450 (Cambridge, 1988).

7. Sir C. Oman, Una historia del arte de la guerra en la Edad Media, 2 vols, vol. 2, 1279-1485 (Primera publicación 1898, revisada y ampliada en 1924). Este trabajo también ha sido reimpreso recientemente (1991), aunque necesita urgentemente una actualización.

8. P Griffiths, Forwanl a la batalla (Chichester, 1981), esp. ch. 3, La supuesta potencia de fuego de Wellington & # 8217s Infantería.

9. Enrique de Huntingdon, Historia Anglorum, ed. EJÉRCITO DE RESERVA. Arnold, Rolls Series 74, VI, 28, pp. 203-4, enfatiza el papel de los arqueros en Hastings.

10. J. Beeler, Guerra / están en Inglaterra 1066-1189 (Nueva York, 1966), págs. 86-92 analiza las fuentes de la batalla al describir la probable formación inglesa.

11. Ver G.W.S. Carretilla, Robert Bruce y la Comunidad del Reino de Escocia (Londres, 1965) págs. 138-46 (Falkirk), 290-332 (Bannockburn). Se puede encontrar un relato más reciente de Bannockburn con varios mapas detallados en R.M. Scott, Robert the Bruce, rey de Escocia (Edimburgo, 1993) esp. págs. 150-1.

12. J.E. Morris, Las guerras galesas de Eduardo I (Oxford, 1901).

13. T. F. Tout, & # 8216 Las tácticas de las batallas de Boroughbridge y Morlaix & # 8217, Documentos recopilados, 2 (1934), págs. 221-25.

14. Véase R. Nicholson, Eduardo III y los escoceses (Oxford, 1965), págs. 132-8.

15. Morlaix, después de Burne, Guerra de Crecy, pag. 38 y Tout, & # 8216Tactics & # 8217.

16. La comparación con la guerra en la misma zona de Flandes en el siglo XVIII es instructiva, especialmente la campaña y batalla de Malplaquet, 1709 ver D. Chandler, Marlborough como comandante militar (Londres, 1973), esp. pag. 253ff para la construcción de una abbatis en terreno boscoso.

17. K.A. Fowler, `Noticias del frente: cartas y despachos del siglo XIV & # 8217, en Guerre et Socidte en France, en Angleterre et en Bourgogne xive xve slecle (Lille, 1991), ed. P Contamine, C. Giry-Deloison y M.H. Keen, págs. 63-92, esp. Documento II, PRO, C 81/314/17803.

18. Para el HCE debate, ver E.M. Lloyd, `The & # 8220Herse & # 8221 of Archers at Crecy & # 8217, julio de 1895, pp. 538-41 H.B. George, `The Archers at Crecy & # 8217, octubre de 1895, págs. 733-38. J.E. Morris, 'The Archers at Crecy' # 8217 julio de 1897, págs. 427-36 fue el más influyente. Para él, el & # 8216fierce & # 8217 era una formación en forma de cuña. Sin embargo, seguramente asiente cuando traduce & # 8216deux battailes d & # 8217archiers i deux costes en la maniere d & # 8217un escut & # 8217 como una descripción de formaciones en forma de escudo y, por tanto, cuñas.

19. Véase J. Keegan, Rostro de batalla (Londres, 1982), cap. 3 (Agincourt), esp. pag. 100, por la supuesta canalización de los hombres de armas franceses.

20. Jean de Bueil, Le Jouvencel, ed. C. Favre & amp L. Lecestre, 2 vols (SHF, París, 1887-9) vol. 2, pág. 37. Ver E.M. Lloyd, `The Herse & # 8221 of Archers & # 8217, pp. 539-40 para paralelos del siglo XVI.

21. J. Sumption, Los Cien Años & # 8217 Prueba de guerra por batalla (Londres, 1990), págs. 526-8. Annales Gandenses, ed. y trans. H. Johnson (Londres, 1951), págs. 66, 68-9.

22. Ver el HCE debate, nota 18.

23. Geoffrey le Baker describe baches de un pie cuadrado y uno de profundidad (R. Barber, La vida y las campañas del príncipe negro (Londres, 1979), pág. 44) pero según H. de Wailly, Crecy 1346: Anatomía de una batalla(Poole, 1987), 51, 72-74, no hay indicios de fotografías aéreas de tal defensa.

24. De Wailly, Crecy, págs. 72-3, n. 2 & amp 3 menciona una terraza en la que Edward & # 8217s reserva & # 8216battle & # 8217 estaba posicionada, pero duda que Prince Edward & # 8217s & # 8216battle & # 8217 tuviera la misma ventaja.

25. Véase J. Sumption, Prueba por batalla, p. 288, por acusaciones de 'reynarderie & # 8217 hechas por jóvenes nobles contra Felipe VI en 1339.

26. Ibid., Págs. 528, sobre las disposiciones de Felipe VI y # 8217.

27. Ibíd., Págs. 341-3 sobre St Omer.

28. TF Tout, Documentos recopilados, 2 (1934), págs. 227-31.

29. Jean de Bueil, Le Jouvencel, vol. 1, pág. 153. Su comentario completo es: "En todas partes y en todas las ocasiones en que los soldados marchan contra su enemigo cara a cara, los que marchan pierden y los que permanecen quietos y firmes ganan". (Esta traducción es de P. Contamine, Guerra en la edad Media, trans. M. Jones (Oxford, 1984) pág. 231.)

30. Para obtener el mapa y la descripción más detallados, consulte J.J. Hewitt, El Príncipe Negro y la Expedición # 8217 de 1355-57(Manchester, 1958), págs. 110-39, mapa pág. 115.

31. A. do Palo, & # 8216La batalla de Aljubarrota & # 8217, Antigüedad, 27 1963, págs. 264-69 y pls. 38 y 39a. Los pozos son variables en longitud, profundidad y distancia lateralmente, pero podrían haber sido dibujados con la regla de un metro de largo, medio metro de ancho y un pie de profundidad. Ciertamente, las filas parecen haber estado consistentemente separadas por tres metros (tengo entendido que se produjo un informe más reciente sobre el campo de batalla, en portugués, en 1993, pero esto no había llegado a la mano en el momento de la publicación).

32. B. Schnerb, & # 8216 La bataille range dans la tactique des armees bourguignonnes au debut du 15e siecle: essai de Synthese & # 8217, en Annales de Borgoña, 71, 1989, págs. 5-32.

33. A. Attiya, La cruzada de Nicopolis (Londres, 1934), págs. 82-97 Le livre des fais du bon messiru Jehan Le Maingre, dit Bouciquaut, ed. D. Lalande (Ginebra, 1985).

34. Gesta Henrici Quind, ed. y trans. F Taylor y J.S. Roskell (Oxford, 1975), págs. 68-71, ligeramente modificado.

35. C. Phipotts, `The French plan de batalla durante la campaña de Agincourt & # 8217, HCE, 30, 1984, págs. 59-68. Para obtener una traducción y explicación de este documento, consulte M. Bennett, Agincourt: Triunfo contra todo pronóstico (Londres,1991) págs. 62-6.

36. J.F. Verbruggen, & # 8216 Un plan de bataille du duc de Bourgogne (14 de septiembre de 1417) et le tactique del’epoque & # 8217, en Revue internationale d & # 8217histoire militaire, 20, 1959, págs. 443-51. Esto es traducido por R. Vaughan,Juan el intrépido (Londres, 1966), págs.148-50, aunque omite la cláusula 2 y confunde el problema al volver a numerar el documento y las cláusulas # 8217s. Schnerb, & # 8216 La bataille & # 8217, pág. 32, menciona a Nicópolis pero no comprende el significado de la batalla.

37. J.F. Verbruggen, `Un plan de bataille & # 8217, págs. 444-5.

38. Véase M. Vale, Guerra y Caballería, págs. 148-9, sobre la importancia de las unidades y las banderas. ¡Los fracasos de Borgoña contra los suizos no son relevantes aquí!

Este artículo se publicó por primera vez en Armas, ejércitos y fortificaciones en la Guerra de los Cien Años, editado por Anne Curry y Michael Hughes (Boydell, 1994). Agradecemos a Matthew Bennett por su permiso para volver a publicar este artículo.

Armas, ejércitos y fortificaciones en la Guerra de los Cien Añoses una colección de doce artículos que tratan sobre la guerra durante este período. Los articulos son:

Matthew Bennett, El desarrollo de las tácticas de batalla en la Guerra de los Cien Años

Andrew Ayton, Ejércitos ingleses en el siglo XIV

Anne Curry, Ejércitos ingleses en el siglo XV

Malcolm Vale, La guerra en Aquitania

W.M. Ormrod, La respuesta nacional a la Guerra de los Cien Años

Michael Hughes, Las incursiones francesas del siglo XIV en Hampshire y la Isla de Wight

John R. Kenyon, Fortificación de la artillería costera en Inglaterra a finales del siglo XIV y principios del XV

Robert D. Smith, La artillería y la guerra de los cien años: mito e interpretación

Robert Hardy, El arco largo

Ian Fiel, ¿Vientos de cambio? Barcos y la Guerra de los Cien Años

Brian Kemp, Monumentos de la Iglesia inglesa durante el período de la Guerra de los Cien Años


La grada medieval - Historia

Gran parte de East Ferry Rd & # 8211 conocida como Farm Rd para muchos isleños & # 8211 sigue el camino de una de las carreteras más antiguas de la isla, la carretera de Poplar al ferry de Greenwich. El ferry estaba operando ya en 1450, y este mapa de 1745 da una buena impresión del camino de la carretera (más una pista de tierra, en realidad) desde Poplar.

Arrow Lane & # 8211 a veces llamado King & # 8217s Lane o Road & # 8211 se deletreó más tarde con mayor precisión Harrow Lane (el nombre I & # 8217m se adhiere). Probablemente el cartógrafo de 1745 escribió lo que escuchó. Esto no era inusual & # 8211 muchos lugares y nombres de calles no se escribieron antes de que se crearan los mapas, y los cartógrafos tuvieron que usar el conocimiento verbal local o de segunda mano para establecer los nombres. He aprendido a tratar la información cartográfica temprana con precaución, sería a finales del siglo XIX antes de que Ordnance Survey elaborara los primeros mapas precisos y fiables.

Este mapa de la década de 1790 muestra el camino de Harrow Lane hacia el sur desde Poplar High St.

Lo que también muestra el mapa anterior es un plano de los muelles de las Indias Occidentales propuestos. Los muelles y el City Canal (más al sur) cortarían Harrow Lane y otras carreteras de norte a sur en dos.

Dejando el extremo norte de Harrow Rd (o King & # 8217s Rd) como una calle corta, proporcionando acceso a los muelles.

La esquina de Harrow Lane y Poplar High St en la década de 1930, que muestra el club de trabajadores # 8217 ubicado en la antigua estación de tren de Harrow Lane.

La misma vista hoy. Es extraño pensar que este pequeño camino olvidado marca el comienzo de un camino medieval que serpentea hasta el ferry en el extremo sur de la isla.

Es muy obvio en estas fotos (por William Whiffin) por qué High St fue nombrado así & # 8211 era más alto que el pantano más al sur, proporcionando una ruta seca a lo largo de la orilla norte del Támesis.

Mirando al norte hacia Poplar High Street). Foto: London Metropolitan Archives (City of London)

Durante gran parte del siglo XX, hubo un puente peatonal en el extremo sur de Harrow Lane, que proporcionaba acceso peatonal a los muelles y a la estación de tren de Millwall Junction.

Esta foto de 1963 muestra la pasarela mirando hacia el norte.

Mirando al sur-sureste, el camino que se aleja de los pilares de la puerta hacia la gran grúa sigue más o menos el antiguo camino de Harrow Lane, un camino que estaría obstruido por los muelles más allá de los cobertizos en la distancia.

Pero, antes de la apertura de los muelles de las Indias Occidentales en 1802, Harrow Lane corría más o menos paralela al Támesis hasta que llegó a un punto no muy lejos de la actual taberna de George. Desde allí, giró en dirección suroeste hacia Chapel House.

Este mapa de British History Online muestra la situación en 1740. Dolphin Lane estaba en el oeste de la isla, otro camino que fue dividido en dos por la llegada de los muelles y que todavía existe como un camino lateral corto de Poplar High St. El actual Alpha Grove también sigue un pequeño tramo del antiguo camino de Dolphin Lane.

Superpuesto a un mapa moderno & # 8230.

No se olvide, durante la mayor parte de su vida, Harrow Lane cruzó pantanos y pastizales con pocos habitantes. Este es un extracto comentado de la vista desde Greenwich Hill pintado por Hendrick Danckerts en 1670.

Esta pintura de finales de 1700 de David Cox muestra la vista de la isla (probablemente desde algún lugar cercano a City Arms) hasta Greenwich durante la construcción de los muelles de las Indias Occidentales.

En 1860, Harrow Lane entre George y Chapel House, sin duda, estaba lidiando con un tráfico mucho más pesado que en la época medieval, y se ensanchó y enderezó.

Chapel House era en ese momento una granja construida en el sitio de la antigua Capilla de Santa María. Historia británica en línea:

La primera referencia a una capilla en el pantano dedicada a Santa María data de 1380. Esta capilla puede haber sido la antigua, o tal vez se había erigido una nueva capilla para los habitantes de los pantanos: tal capilla fue fundada en Stratford. at-Bow, Stepney, en 1311. La teoría de que era un puesto de avanzada de la Abadía de Santa María de las Gracias se basa en nada más que el hecho de que la abadía poseía tierras a nivel local. Las sugerencias de que era una ermita o una capilla de penitentes son conjeturas románticas.

No se sabe con certeza cuándo la capilla se convirtió en vivienda, pero el nombre Chapel House ya estaba en uso a finales del siglo XVI. El mapa de Gascoyne & # 8217s 1703 muestra simplemente & # 8216the Chappell & # 8217 Maitland se refiere ambiguamente a & # 8216the Chapel-house… las Ruinas de una Capilla de Piedra & # 8217. Es muy posible que una parte estuviera en ruinas, ya que en 1799, el propietario, un abogado de Limehouse, mencionó que se había hecho una adición de madera tapiada al edificio unos 30 años antes: este trabajo parece haber involucrado el techado de ruinas en ruinas. cantería. En 1811, el edificio era & # 8216neat farm-house & # 8217 unos años más tarde, el entonces ocupante, un pastor y comerciante de caballos, lo reconstruyó en gran parte en ladrillo en un contrato de arrendamiento a largo plazo de William Mellish, y luego lo convirtió en dos viviendas. Más tarde se construyeron dos o tres casas de vecindad & # 8216 malas e inconvenientes & # 8217.

Los restos de la capilla todavía estaban presentes en la construcción de Millwall Docks en la década de 1860.

Los restos fueron demolidos durante la construcción de los muelles. El sitio de la capilla ahora está mayormente bajo el agua del antiguo muelle Millwall Dry (o Graving).

El antiguo dique seco ahora se conoce como Clipper & # 8217s Quay.

Nunca fue un muelle, pero al menos un clipper pasó algún tiempo reparándolo, el Cutty Sark.

El cobertizo detrás de Cutty Sark, y a la izquierda de la siguiente foto, marca el sitio de la Capilla de Santa María (la más tarde Chapel House Farm).

Harrow Lane habría pasado cerca de los cobertizos a la derecha de la foto anterior. Sin embargo, la llegada de Millwall Docks significó que la carretera (ahora una carretera de peaje llamada East Ferry Rd) tendría que ser desviada nuevamente hacia el este.

Mirando hacia el sur en 1970. ASDA se construiría más tarde en el terreno detrás de la cerca a la izquierda de esta foto. La Capilla de Santa María estaba a la derecha de la cerca en la cima de la colina.

Desde su cruce con Thermopylae Gate, East Ferry Rd, la carretera es, por supuesto, más ancha y recta que la medieval Harrow Lane, pero sigue de cerca su camino.

Más allá de Lord Nelson en el cruce con Manchester Rd y West Ferry Rd (foto de 1897) & # 8230 ..

& # 8230. Hasta el Ferry House & # 8230

Estoy guardando la rica historia del ferry y el área que lo rodea para otro artículo, pero si alguna vez está en East Ferry Rd, quizás cerca de ASDA, ¿por qué no tomarse el tiempo para detenerse y pensar en el pasado? Este es el centro de la Isla, geográfica e históricamente.


Las herramientas medievales

Hacha

Hachas vikingas que datan del siglo XI o principios del XII. / Creative Commons

En muchos sentidos, el hacha es una de las herramientas más antiguas, si no la más antigua, en uso durante la época medieval.La idea detrás de una herramienta medieval simple como el hacha es que su mango funciona esencialmente como un multiplicador de fuerza, lo que permite que su hoja de metal afilada, en forma de cuña, enfoque esta fuerza en una cantidad muy pequeña de área de superficie. El hacha era, por tanto, una herramienta de corte muy potente, que también amplía ligeramente el alcance del usuario.

Los aldeanos usaban el hacha principalmente para dos trabajos cortando madera y matando animales, principalmente jabalíes, que amenazaban a sus familias o al ganado. Cortar madera era esencial para una variedad de tareas, desde proporcionarle combustible a la casa para el hogar, construir estructuras e incluso otras herramientas. Finalmente, el hacha también se utilizó para acabar con la vida del ganado de forma humanitaria antes de desangrarlo (para asegurarse de que la carne no se eche a perder).

Mayal

Un ejemplo de mayal de grano / Foto de Schweitzer, Wikimedia Commons

El mayal constaba de dos piezas de madera: un mango más largo y un "percutor" más corto y grueso. Las dos piezas de madera se unieron mediante una correa de cuero, se pasaron a través de agujeros o bucles metálicos en sus extremos de conexión.

El mayal se usaba para separar el grano de las cáscaras, en un proceso llamado trilla, después de la cosecha.

El mayal (herramienta medieval) también inspiró la creación del mayal (arma). Originalmente, esto se usó como un arma improvisada, pero luego se convirtió en un arma estándar de hombre de armas. Como arma, más que como herramienta medieval, el mayal se habría fabricado casi en su totalidad con metal.

Grada

Herramientas medievales: Harrow (Duke du Berry, Libros de horas, c. 1410) / Dominio público

Después de remover la tierra con uno de los arados (ver más abajo) y sembrar las semillas, se debe alisar la tierra para que las semillas queden cubiertas y protegidas. Para lograr esto, los agricultores medievales utilizaron una grada. La grada era esencialmente un marco de madera compuesto de cuatro a seis vigas conectadas. El lado inferior se colocó con púas o clavos, hechos de madera o metal. El armazón de la rastra se arrastraba sobre los campos sembrados y arados, y las púas peinaban la tierra hasta alisarla, cubriendo las preciosas semillas.

Tenedor (Pitchfork)

Horquilla medieval / Foto de Thomas Quine, Wikimedia Commons

El tenedor, o tridente, es probablemente la herramienta medieval más popular en la actualidad, debido a su conexión con los aldeanos en disturbios "agarrando su tridente". Al igual que con el mayal, de hecho se utilizó como arma improvisada en muchos casos. El tenedor tiene un mango de madera de aproximadamente cinco a seis pies de largo, con dos o tres puntas (o en algunos casos, hasta cuatro o cinco), que generalmente estaban hechas de hierro.

Herramientas medievales: Pitchfork, Rake and Haymaking (Duke du Berry, Books of Hours, c. 1410) / Dominio público

Se utilizaron horquillas para preparar el terreno para la siembra y cubrir, en lugar de un arado o rastra, para áreas pequeñas. También eran necesarios para el proceso de elaboración del heno, que consistía en arrojar al aire la hierba cortada para airearla y voltearla. La aireación de la hierba evitaba que la hierba se enmoheciera, lo que significaba que el heno se secaba y podía utilizarse como alimento para los animales durante el invierno.

Arado ligero (Ard)

Representación del siglo XIII de un campesino con arado / Bibliothèque royale Espagne, Baudouin d & # 8217Arras, Wikimedia Commons

El ard, también conocido como arado ligero o arado rascador, era una herramienta de madera que se arrastraba a través del suelo, generalmente por un buey o un caballo de trabajo (caballo pesado), aunque a veces por humanos. El ard era similar al azadón de mano, pero debido a que su pico de madera permanecía semienterrado en el suelo, era mucho más rápido y eficiente que el azadón.

Con el arado se giraba y aflojaba la tierra, con el fin de llevar la parte más fértil de la capa superior del suelo a la superficie y, al mismo tiempo, se creaba un hoyo donde se podían plantar las semillas. El ard se utilizó con gran éxito en el sur de Europa y alrededor del Mediterráneo, donde el suelo es ligero y arenoso, pero fue mucho menos eficiente en el suelo pesado y rico en arcilla del norte de Europa.

Arado pesado (vertedera)

Arado de vertedera, de un manuscrito medieval iluminado / Wikimedia Commons

El arado pesado fue una mejora significativa en el ard, con una hoja mucho más pesada que creó un surco más profundo en el suelo. Otra gran mejora, debido a su diseño aumentado, fue que el arado depositaba la tierra recién removida de arriba hacia abajo, lo que significa que cualquier maleza que creciera se ahogaría sin tener que quitarla.

Arado de ruedas

Herramientas medievales: arado de ruedas pesado (Duke du Berry, Libros de horas, c. 1410) / Dominio público

Los arados pesados ​​con ruedas fueron la última mejora en la tecnología de arado durante la era medieval. Eran una adaptación del arado pesado, lo que lo hacía adecuado para los suelos más ligeros del sur de Europa y el Mediterráneo. Las ruedas impidieron que el pesado arado se enterrara en un suelo ligero, y la hoja de arado más pesada condujo a un mayor rendimiento de los cultivos al arar más profundamente. Los arados de ruedas no eran necesarios en las zonas de suelo arcilloso, porque la viscosidad del suelo impedía que el arado se enterrara, y tampoco servían de nada las ruedas acabaron enterradas en el suelo empalagoso, deteniendo el arado. Sin embargo, fueron ampliamente utilizados en territorios con suelo más arenoso para aumentar la fertilidad de las tierras de cultivo.

El arado pesado con ruedas reemplazó al conductor de madera del arado de vertedera, con dos ruedas a la izquierda y a la derecha del arado (ver imagen arriba).

Rastrillo

Rastrillo de mano de madera / Foto de Chmee2, Wikimedia Commons

Para aquellos que no tenían los recursos o la capacidad de usar una grada, o para áreas más pequeñas como huertos, el rastrillo era una alternativa de baja tecnología. El rastrillo funcionó exactamente como la rastra, pero a menor escala, cubriendo las semillas y alisando la capa superior del suelo. El rastrillo también se utilizó durante la producción de heno para esparcir y recoger hierba.

Sonajero, campana y tambor

Pájaros: canto hermoso, heraldos de la primavera, desastre alado para semilleros recién plantados. El rendimiento promedio de un buen campo fue de 1: 5, lo que significa que por cada semilla plantada, produciría cinco (hoy en día esto está más cerca de 1 a varios miles). Los pájaros podrían fácilmente reducir esta proporción a 1: 3, lo que significaría hambre para la familia de ese siervo. Para evitar que esto sucediera, los aldeanos equipaban a sus hijos con todo tipo de cascabeles y cascabeles para ahuyentar a los pájaros. A pesar de su simplicidad, estas herramientas medievales tuvieron un gran impacto en la productividad de un campo.

Guadaña

Guadaña medieval / Foto de Thomas Quine, Wikimedia Commons

La cebada, la avena, la hierba (y el alma ocasional) no eran rival para la poderosa guadaña de dos manos. La guadaña transformó la vida del siervo, haciéndola mucho más fácil y menos fatigosa, cuando apareció en Europa durante los siglos XII y XIII. Con una guadaña, se podía cosechar rápidamente una zona completa de tallos mediante un simple movimiento circular. El ingenioso diseño del mango doblado y la empuñadura lateral hacía que el movimiento fuera bastante intuitivo.

Herramientas medievales: Scythe (Duke du Berry, Books of Hours, c. 1410) / Dominio público

Tijeras

Tijeras medievales / Creative Commons

Las tijeras se utilizaban principalmente para esquilar las ovejas adultas del rebaño una vez al año, cortando su lana para hilar. Fueron diseñados como un par de tenazas con cuchillos adheridos a sus bordes, y usaron las propiedades maleables del hierro delgado para volver a su posición original abierta. Puede verlos en acción en la imagen de arriba (esquina inferior derecha).

Hoz

Hoz medieval / Foto de sogning, Wikimedia Commons

La hoz se usó como una guadaña más barata y centrada en la precisión, probablemente para áreas más pequeñas y esquinas incómodas. Se afiló el lado interior del hierro curvo. Por lo general, las hoces, al igual que las guadañas, tenían hojas lisas para una vegetación más robusta o endurecida, aunque habrían utilizado una hoja con dientes de sierra.

Pala (pala)

Picas medievales / Wikimedia Commons

Las espadas fueron posiblemente las herramientas medievales más versátiles, y también han tenido la mayor cantidad de iteraciones y especializaciones a lo largo de su historia. La pala era un palo largo de madera endurecida con una cabeza metálica plana y, a veces, afilada, que se usaba para palear estiércol, cavar zanjas, preparar lechos de hortalizas en el jardín, preparar riego y, en algunos casos, cuando no se disponía de arado, para arar los campos.

Cesta de aventar

Cesta de aventar / Brooklyn Museum

Después de que la cosecha de cereales se agitó por completo, las semillas de los cereales se separaron de sus cáscaras y paja. La trilladora pondría todo el material en la cesta de aventar y luego lo lanzaría al aire. Las semillas de grano pesado caerían justo frente a él en el suelo (o de regreso a la canasta), mientras que la paja y las cáscaras, por ligeras que fueran, serían arrastradas a unos pocos metros de distancia por el viento.

Bestia de carga

Aunque quizás no sea técnicamente una herramienta medieval, el buey fue posiblemente una de las fuerzas más importantes que cambiaron el paisaje del mundo medieval. Los bueyes eran bestias fuertes, resistentes e inquebrantables que trabajaban todo el día, en casi cualquier circunstancia. Como siervo, tener un buey era un indicador de que las cosas iban bien. En muchos casos, sin embargo, los bueyes no podían ser propiedad de un solo siervo y se compartían entre la totalidad o parte de la aldea, esto se debía tanto a su valor como a sus necesidades alimentarias. Los bueyes eran más fuertes que un caballo pesado y ciertamente infatigables en comparación con cualquier hombre. Podían llevar grandes pesos y tirar del pesado arado durante horas todos los días. La domesticación de bueyes era un arte que no muchos dominaban, y requería un ajuste fino para crear una criatura que fuera domesticada, pero que aún conservaba su fuerza y ​​físico en bruto.

El descubrimiento del arado pesado

A menudo hablamos sobre la importancia de la revolución industrial y cómo cambió el mundo que nos rodea, pero no muchos saben que tal revolución ocurrió durante la Alta Edad Media. La invención del arado pesado (descrita anteriormente) presentó un implemento único que transformó el difícil, bajo rendimiento y arcilloso suelo del norte de Europa de un suelo claramente inferior a la tierra de cultivo de mayor rendimiento que un agricultor podría desear. La arcilla es, naturalmente, un suelo increíblemente fértil, pero debido a su pesadez era difícil de remover y renovar, por lo que las tierras agrícolas ricas en arcilla se volvieron gradualmente más infértiles. La invención del arado pesado cambió esto; de hecho, fue, casi por sí mismo, el único responsable de una explosión de población en el norte de Europa. Probablemente fue la razón por la que, incluso con la disminución del número de agricultores después del brote de la peste negra, la población logró volver a estabilizarse y, finalmente, dispararse. Puede leer más sobre este fenómeno en el artículo “El arado pesado y la revolución agrícola en la Europa medieval”, enlazado en las referencias a continuación.


Headstone Manor y amp Museum

¡Descubra los cuentos intrigantes y los hechos fascinantes de la historia de Harrow & rsquos con entrada gratuita al museo y una gran cantidad de exposiciones, actividades familiares y eventos comunitarios en Headstone Manor & amp Museum!

Ya sea que se haya mudado recientemente a Harrow, esté de visita o haya sido residente toda su vida, puede descubrir todos los cuentos históricos sobre el área local en Headstone Manor & amp Museum.

Fundado en 1986 por un grupo de residentes locales y voluntarios dedicados, el Museo reabrió recientemente en 2017 después de una gran remodelación, que vio la casa solariega medieval abierta al público por primera vez.

El museo cuenta las muchas historias de la gente de Harrow desde el pasado antiguo hasta la actualidad. Explore la historia más antigua de Harrow & rsquos cuando ingrese al Small Barn catalogado como Grado II, seguido de un recorrido en el tiempo por el distrito a lo largo de un camino guiado a través de la casa solariega medieval catalogada como Grado I. Las familias y los niños pueden explorar, disfrazarse y hacer manualidades en el Granary Learning Center que figura en el Grado II.

Headstone Manor & amp Museum regularmente tiene algo extra para que usted y toda la familia disfruten durante su visita. Su ajetreado programa incluye charlas, recorridos, exposiciones, eventos y actividades familiares: descubra todos los próximos eventos e información para visitantes

Cuando visite, ¿por qué no tomar un sendero de Nature Finders y explorar el área y la vida silvestre alrededor de Headstone Manor y el foso medieval único de rsquos y el hermoso parque? Asegúrese de visitar el elegante Moat Caf & eacute y disfrutar de un café recién hecho, una rebanada de pastel o un bocado ligero mientras pasa un tiempo disfrutando de los alrededores recién diseñados.

Headstone Manor & amp Museum también sirve como el elegante fondo histórico para bodas y fiestas celebradas en nuestro impresionante Great Barn catalogado como Grado II *. The Barn está abierto al público en días de eventos especiales durante todo el año. Obtenga más información sobre The Great Barn aquí.

Archivo de historia local de Harrow

Para aquellos apasionados por la investigación de la historia local, The Harrow Local History Collection & amp Archive también se encuentra en Headstone Manor & amp Museum. El Archivo tiene una larga historia, y se mantuvo en varias bibliotecas municipales desde 1948 hasta 2013 cuando se trasladó al Museo. Contiene más de 60,000 documentos, libros, efímeros, mapas y material visual relacionado con el distrito pasado y presente de Harrow y sus residentes. El archivo proporciona una gran cantidad de información para diversas consultas y temas de investigación. Actualmente, la colección se encuentra en proceso de catalogación y otros cambios sustanciales con el fin de crear un nuevo espacio de investigación para hacer que el Archivo sea más accesible al público. Para conocer todas las actualizaciones, visite el sitio web.


El Museo Harrow está en un edificio llamado The Great Barn. El nombre encaja como cualquiera que haya estado puede decirle, el granero es impresionante. Fue construido en 1506 por el entonces arzobispo de Canterbury y tiene un marco hecho completamente de roble inglés. Se usaba para almacenar granos y caballos de cuadra, lo que plantea la pregunta de por qué solía llamarse el granero del diezmo; en ningún momento tuvo nada que ver con los diezmos.

En Harrow-on-the-Hill, una placa recuerda el "primer accidente automovilístico registrado en Gran Bretaña con la muerte del conductor". Según un informe de la prensa local, "mientras el automóvil bajaba por Grove Hill a gran velocidad, la rueda delantera se derrumbó y los ocupantes fueron expulsados ​​violentamente". El conductor, Edwin Root Sewell (31), murió instantáneamente. Un pasajero llamado Major Ritche murió más tarde por una fractura de cráneo y otros cuatro pasajeros sufrieron heridas leves.

Fue una tragedia, pero la placa es incorrecta; el accidente no fue el primero de este tipo. Un año antes, un tal Henry Lindfield perdió el control de su wagonette a motor durante un viaje en Purley. Su vehículo atravesó una cerca de alambre antes de chocar contra un árbol, hiriéndolo de muerte. No hay una placa que conmemore el accidente del Sr. Lindfield, lo que nos hace preguntarnos por qué Harrow estaba tan desesperado por reclamar el primer accidente de motor poco envidiable, considerando que no es propiedad de Harrow.


Las élites medievales utilizaban el lavado de manos como un astuto "juego de poder". Así es como.

El lavado antes de la comida era un ritual importante tanto para los campesinos como para la nobleza, especialmente porque la gente a menudo comía con las manos.

Ninguna tarea cotidiana ha cobrado más importancia este último año que lavarse las manos. Desde el comienzo de la pandemia, cuando los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) aconsejaron "lavarse las manos de una manera específica", enjabonarse y frotarse durante 20 segundos se ha convertido en un ritual, especialmente al regresar a casa después de una incursión en el coronavirus. mundo plagado.

Es el tipo de ritual que los europeos medievales reconocerían, aunque para ellos a menudo era un ejercicio más social de lo que se nos permite actualmente. Se asume comúnmente que las personas que vivían en la Edad Media tenían una higiene personal deficiente, pero en realidad muchos tenían buena práctica en la limpieza. Nacido por necesidad, el lavado de manos evolucionó hasta convertirse en una demostración de poder y riqueza muy coreografiada. Fue una “señal de cortesía”, dice Amanda Mikolic, asistente curatorial del Departamento de Arte Medieval del Museo de Arte de Cleveland en Ohio. (Descubra cómo las pandemias cambiaron las prácticas funerarias medievales.)

Tanto los reyes como los campesinos se lavaban antes y después de las comidas. La mayoría de la gente comía con las manos; los cubiertos eran raros y la comida se consumía a menudo con pan duro llamado bandejas. Limpiar la suciedad del día era necesario y una señal de respeto hacia quien te estaba alimentando. "Que tus dedos estén limpios y tus uñas bien arregladas", ordenó. Les Contenances de Table, un texto medieval del siglo XIII sobre modales en la mesa.

La nobleza y el clero medievales llevaron el lavado de manos y rostros a nuevas alturas, siendo los rituales en torno a los monarcas especialmente elaborados. Aquellos que cenaron con un rey europeo medieval fueron recibidos por juglares que tocaban música hermosa en un arpa o vielle (un antepasado medieval del violín) y los condujeron a un baño con "lujosos lavabos ... toallas blancas frescas y agua perfumada perfumada", según Mikolic. Rodeados de sirvientes, los invitados se lavaron las manos, teniendo mucho cuidado de no manchar las inmaculadas toallas. Las mujeres se habrían lavado las manos antes de llegar, asegurándose de que "cuando se secaran las manos con estas telas blancas, no quedaría ni una mota de tierra o tierra, lo que demostraría su naturaleza virtuosa y limpia".

Una vez que todos estuvieran sentados en el gran salón, el rey entraría. Los invitados se quedarían de pie y observarían cómo el rey se lavaba las manos. Solo después de que el rey hubiera terminado, todos los demás tomarían sus asientos. Fue "un juego de poder para mostrar quién está a cargo", dice Mikolic, "como casi todo en todo el programa".

Las pautas estrictas regían la forma en que comían los nobles, algunas de las cuales probablemente contarían con la aprobación de los CDC. Les Contenances de Table, traducido por Jeffrey Singman y Jeffrey Forgeng en su libro La vida cotidiana en la Europa medieval, enumera una amplia gama de reglas gastronómicas:

“Una vez que se ha tocado un bocado, que no se devuelva al plato.

No se toque las orejas ni la nariz con las manos desnudas.…

Está ordenado por reglamento que no debe llevarse un plato a la boca.

Quien quiera beber, primero debe terminar lo que tiene en la boca.

Y que sus labios se limpien primero.

Una vez que la mesa esté despejada, lávese las manos y tome una copa ".

Los rituales elaborados requerían herramientas ostentosas. Los cruzados trajeron a Europa el lujoso jabón de Alepo elaborado con aceites de oliva y laurel. Muy pronto, los franceses, italianos, españoles y eventualmente los ingleses comenzaron a hacer su propia versión del jabón de Alepo con aceites de oliva locales en lugar de la grasa animal maloliente de siglos pasados.Quizás la más conocida de estas versiones europeas es el jabón de Castilla de España, que todavía se fabrica y se envía a todo el mundo en la actualidad.

Vasijas ornamentadas como aquamaniles (jarras) y lavabos (esencialmente un cuenco colgante con picos) se llenaron con el agua tibia y perfumada que se usaba para lavarse las manos. En los hogares más ricos, los sirvientes vertían el agua fragante en las manos de los comensales. Estos recipientes fueron tan apreciados que Jeanne d'Évreux, reina de Francia y esposa de Carlos IV, incluyó varios aquamaniles entre los preciosos adornos de mesa en su testamento.

Pero finalmente el lavado de manos comenzó a dejar de ser práctica. Muchos eruditos culpan al tenedor, que no se usó comúnmente hasta el siglo XVIII. "Toda la naturaleza ritual en torno al lavado de manos comienza a desvanecerse cuando la vajilla comienza a ser más prominente, cuando los hogares comienzan a tener vajilla para los invitados", dice Mikolic, "y luego cuando realmente se puede comer con los guantes puestos". (Los modales en la mesa modernos comenzaron en el Renacimiento.)

Es demasiado pronto para decir qué rituales de la era de la pandemia se quedarán con nosotros. Pero hoy, mucho después de que los aquamaniles y los lavabos hayan pasado de moda, el lavado de manos todavía puede ser una forma de mostrar la riqueza. Desde fregaderos de vasijas pintados a mano hasta costosos jabones hechos con aceites esenciales y toallas de felpa de algodón egipcio, continuamos creando lujosos rituales en torno al lavado de manos. Siempre que usa jabones perfumados, Mikolic dice que le recuerda el agua perfumada de la Edad Media. "Siempre me río".


MIGRACIÓN, RUTAS COMERCIALES Y ZONAS Y MECANISMOS DE INTERCAMBIO

Fuentes sobre un amplio intercambio transregional y transcultural.

Número especial sobre marfil, Comisario: The Museum Journal 61, no. 1 (enero de 2018)

Arnold, Lauren. Dones principescos y tesoros papales: la misión franciscana en China y su influencia en el arte de Occidente 1250-1350. San Francisco: Desiderata Press, 1999.

Baadj, Amar. "El contexto político de la crisis del oro egipcio durante el reinado de Saladino". La Revista Internacional de Estudios Históricos Africanos 47, no. 1 (2014): 121-138.

Berzock, Kathleen Bickford, ed. Caravanas de oro, fragmentos en el tiempo: arte, cultura e intercambio en el África sahariana medieval. Exh. gato. Princeton: Princeton University Press, 2019.

Blier, Suzanne. “Imaginemos la alteridad en marfil: representaciones africanas del portugués ca. 1492 ". El boletín de arte 75, no. 3 (Septiembre de 1993): 375-396.

Canepa, Mateo. "Teorización de la interacción transcultural entre culturas visuales antiguas y medievales". Ars Orientalis 38 (2010): 7-29.

Cutler, Anthony. "Dones importantes: patrones de intercambio en la diplomacia antigua tardía, bizantina y islámica temprana". Revista de estudios medievales y modernos tempranos 38, no. 1 (2008): 79-101.

Dunlop, Anne. "Contacto artístico entre Italia y Eurasia mongol: estado del campo". Ewha Sahak Yeongu [Boletín del Instituto de Historia Ewha] 12 (2018): 1-36.

Flood, Finbar B. "El trofeo medieval como un tropo histórico del arte: 'Altares' coptos y bizantinos en contextos islámicos". Muqarnas 18 (2001): 41-72.

Fromherz, Allen James. El Cercano Oeste: Norte de África medieval, Europa latina y el Mediterráneo en la Segunda Edad Axial. Edimburgo: Edinburgh University Press, 2016.

Guérin, Sarah A. “Intercambio de sacrificios: África occidental en el mundo medieval de los bienes, c. 1300 " El Globo Medieval, número especial sobre ¿Un mundo dentro de mundos? Reevaluación del "giro global" en la historia del arte medieval, eds. Christina Normore 3.2 (2017): 97–124.

Guérin, Sarah A. "Rutas olvidadas: Italia, Ifrīqiya y el comercio de marfil a través del Sahara",Al-Masāq, Revista del Mediterráneo medieval 25, n. ° 1 (abril de 2013): 71–92.

Haas, Christopher. "Montaña Constantinos: la cristianización de Aksum e Iberia". Diario de la antigüedad tardía 1, no. 1 (Primavera de 2008): 101-126.

Hilsdale, Cecily. "Traducción y objetividad: las agendas culturales de dos manuscritos griegos en Saint-Denis ”, Gesta 56, no. 2 (2017): 151-178.

Hilsdale, Cecily. "La imagen imperial al final del exilio: la seda bordada bizantina en Génova y el Tratado de Nymphaion (1261)", Papeles de Dumbarton Oaks 64 (2010): 151-199.

Hilsdale, Cecily, “La mundanalidad en Bizancio y más allá: reevaluación de las redes visuales del griego Barlaam y Ioasaph,” El Globo Medieval 3, no. 2 (2017): 57-96.

Hoffman, Eva R. "Vías de portabilidad: intercambio islámico y cristiano del siglo X al XII". En Arte antiguo tardío y medieval del Mediterráneo, editado por Eva Hoffman, 317-349. Oxford: Oxford University Press, 2007.

Hourihane, Colum, ed. Interacciones: intercambio artístico entre los mundos oriental y occidental en la época medieval. Índice de arte cristiano, artículos ocasionales. University Park, PA: Penn State University Press, 2007.

Caza, Lucy-Anne. Bizancio, la cristiandad oriental y el islam: el arte en la encrucijada del Mediterráneo medieval. 2 vols. Londres: Pindar, 2000.

Caza, Lucy-Anne. "Arte y cultura cristiana oriental en los períodos ayyubí y mameluco temprano: convergencia cultural entre Jerusalén, la Gran Siria y Egipto". En Jerusalén ayubí: la ciudad santa en contexto 1187-1250, editado por Robert Hillenbrand y Sylvia Auld, 327-347. Londres: Altajir Trust, 2009.

Keshani, Hussein. "El Palacio Abbāsid de Theophilus: gusto bizantino por las artes del Islam" Al-Masaq vol. 16, no. 1 (2004): 75-91.

Klein, Holger. "Objetos orientales y deseos occidentales: reliquias y relicarios entre Bizancio y Occidente" Papeles de Dumbarton Oaks 58 (2004): 283­-314.

Krätli, Graziano y Ghislaine Lydon. El comercio transsahariano del libro: cultura manuscrita, alfabetización árabe e historia intelectual en el África musulmana. Leiden y Boston: Brill, 2011.

Luyster, Amanda. "La conversión de Kalila y Dimna: Raymond de Béziers, experiencia religiosa y traducción en la corte francesa del siglo XIV". Gesta 56, no. 1 (2017): 81-104.

Nelson, Robert S. "Letras y lenguaje: ornamento e identidad en Bizancio y el Islam". En La experiencia del arte islámico en los márgenes, editado por Irene A. Bierman, 61-91. Reading, Reino Unido: Ithaca Press, 2005.

Nelson, Robert S. "Iconos bizantinos en Génova antes del Mandylion". En Intorno al Sacro Volto. Génova, Sianzio e il. Mediterráneo (secoli XI-XIV), editado por Anna Rosa Calderoni Masetti, Colette Dufour Bozzo y Gerhard Wolf, 79-92. Florencia: Marsilio, 2007.

Peacock, Andrew C. S., "El comercio del Mar Negro y el mundo islámico hasta el período mongol". En El Mar Negro: pasado, presente y futuro, editado por Gülden Erkut y Stephen Mitchell, 65-72. Londres: Instituto Británico de Ankara y Estambul: Universidad Técnica de Estambul, 2007.

Prazniak, Roxann. "Siena on the Silk Roads: Ambrogio Lorenzetti and the Mongol Global Century, 1250-1350". Revista de historia mundial 21 (2010).

Pruitt, Jennifer. "Método en la locura: recontextualización de la destrucción de iglesias en la era fatimí". Muqarnas 30 (2013): 119-139.

Prussin, Labelle. "Hilos judaicos en el tapiz de África occidental: ¿No más para siempre?" El boletín de arte 88, no. 2 (junio de 2006): 328-353.

Jennifer Purtle, "El otro lado: arte medieval expatriado y sus idiomas en la China mongol", Encuentros medievales 17 (2011): 167-197.

Schäfer, Dagmar, Giogrio Riello y Luca Molà, eds. Hilos del deseo global: la seda en el mundo premoderno. Woodbridge, Reino Unido y Rochester, Nueva York: Boydell Press, 2018.

Seland, Eivind Heldaas. "Comercio y cristianismo en el Océano Índico durante la Antigüedad tardía". Diario de la antigüedad tardía 5, no. 1 (Primavera de 2012): 72-86.

Tanaka, Hidemichi. "Guiones orientales en las pinturas de la época de Giotto". Gazette des Beaux-Arts 113 (1989): 214-26.

Walker, Alicia. "Recepción intercultural en ausencia de textos: la apropiación islámica de un ataúd de roseta bizantina media". Gesta 47, no. 2 (2008): 99-122.

Walker, Alicia. "Mezcla significativa: clasificando imágenes e islamizando el guión en un cuenco bizantino", Boletín de arte 90, no. 1 (2008): 32-53.

Walker, Alicia. "Estética bizantina media y la incompatibilidad del arte islámico: la Ekphraseis arquitectónica de Nikolaos Mesarites", Muqarnas 27 (2010): 79-101.

Weinryb, Ittai. "Hildesheim Avant-Garde: Bronce, Columnas y Colonialismo". Espéculo 93, no. 3 (julio de 2018): 729-782.

Woodfin, Warren, Renata Holod y Yuriy Rassamakin, "Vestimenta extranjera e identidad nómada en el litoral del Mar Negro a principios del siglo XIII: Traje de Chungul Kurgan", Ars Orientalis 38 (2010), págs. 153-184.

Yakou, Hisashi. "Memoria sin recuerdos: las misiones franciscanas y los frescos de Ambrogio Lorenzetti en Siena". El Informe Anual de Ciencias Culturales 119 (2006): 1-14.


Comida medieval para campesinos

Los consumibles de un campesino a menudo se limitaban a lo que provenía de su granja, ya que las oportunidades de comercio eran extremadamente limitadas, excepto si vivía cerca de una gran ciudad o pueblo.

El alimento principal de los campesinos era un pan negro hecho con grano de centeno. Comieron una especie de guiso llamado potaje elaborado con los guisantes, frijoles y cebollas que cultivaban en sus huertos. Su único alimento dulce eran las bayas, las nueces y la miel que recogían del bosque.

Los campesinos no comían mucha carne. Muchos tenían uno o dos cerdos, pero a menudo no podían permitirse el lujo de matar uno. Podían cazar conejos o liebres, pero su señor podría castigarlos por ello.

La diferencia en la comida medieval consumida entre campesinos y señores se puede ver incluso en el vocabulario gastronómico del inglés actual. El estatus rebajado de los ingleses derrotados después de la conquista normanda francesa de 1066 se puede ver claramente en el vocabulario de la carne. Un granjero anglófono usó palabras sencillas en sajón para su ganado: vaca, cerdo, oveja, pollo. Cualquier animal comido por un campesino tenía la misma palabra utilizada para indicar si el animal estaba vivo o cocido.

Pero cuando estos animales fueron masacrados y llegaron al plato de su maestro normando, adquirieron nombres derivados del francés: ternera, cerdo, cordero.

Este artículo es parte de nuestra selección más amplia de publicaciones sobre el período medieval. Para obtener más información, haga clic aquí para obtener nuestra guía completa de la Edad Media.


Cómo Europa aprendió a nadar

Durante 1.500 años, Europa occidental "olvidó" cómo nadar, retirándose del agua aterrorizada. El regreso a la natación es un triunfo menos conocido de la Ilustración.

Una mujer nadando en el mar en Margate, Kent, Thomas Rowlandson, c.1800.

Los seres humanos aprendieron a nadar por primera vez en la prehistoria, aunque la antigüedad sigue siendo un tema de debate entre el establecimiento paleoantropológico y los seguidores de Elaine Morgan (1920-2013), quien defendió la hipótesis de los simios acuáticos, una fase acuática durante la evolución de los homínidos entre 7 y 7 años. Hace 4,3 millones de años. Aunque es posible que nunca hayamos tenido un antepasado acuático, existe evidencia convincente de las habilidades de natación de los representantes del género. Homo ya que H. erectus, que apareció hace unos 1,8 millones de años. En el período histórico, los mitos de las civilizaciones antiguas del Mediterráneo oriental atestiguan una relación positiva con el agua y la natación, mediada hasta la antigüedad tardía por un panteón de dioses acuáticos, ninfas y tritones.

En la época medieval, la mayoría de los europeos occidentales que no participaban en la recolección de recursos acuáticos se habían olvidado de nadar. La natación en sí no se olvidó, pero la capacidad para hacerlo disminuyó enormemente. Los cuerpos de agua se convirtieron en siniestros "otros mundos" poblados por sirenas y monstruos marinos. ¿Cómo explicamos la pérdida de una habilidad tan importante? Los seres humanos nunca han dejado de correr, saltar o escalar, entonces, ¿por qué tantos abandonaron una actividad que era útil para obtener alimentos y recursos naturales, vital para evitar ahogarse y placentera para refrescarse en un caluroso día de verano?

El retiro de la natación comenzó durante la antigüedad tardía, como lo demuestran los escritos del escritor militar romano del siglo V, Vegecio, quien lamentó el hecho de que, a diferencia de los robustos legionarios de la República, `` cuyo único baño era el río Tíber '', el los reclutas de su época se habían acostumbrado demasiado a los lujos de los baños y había que enseñarles a nadar. Los baños romanos estaban equipados con lavabos grandes y poco profundos (piscinae), pero estos fueron diseñados para sumergirse y sentarse y no para nadar. Sin embargo, ¿es concebible que la mayoría de la población del Imperio Occidental se olvide de nadar? Lo es, si se considera el tamaño de la infraestructura de las casas de baños urbanas y la concentración de la población que vivía en las ciudades del interior en el período imperial tardío. En el 33 a.C., Roma tenía 170 baños a finales del siglo IV, ese número había aumentado a 856.

Las mejoras en la infraestructura de puentes y transporte y los cambios en la agricultura que redujeron la dependencia de los recursos acuáticos significaron que cada vez menos personas necesitaban saber nadar. Las habilidades de natación de los pueblos germánicos que aceleraron el colapso del Imperio Occidental en el siglo V habían impresionado a los romanos durante sus primeros encuentros militares en los períodos republicano y principios del imperio. Sin embargo, a lo largo de los siglos, a medida que se latinizaron y, fundamentalmente, se urbanizaron, adoptaron la costumbre romana de ir a los baños, hasta que también se olvidaron de nadar.

Si el crecimiento de la cultura del baño proporciona la explicación práctica del retiro de la natación, la religión explica la transformación de las actitudes hacia ella. Después de la abolición de los cultos paganos en el siglo IV, los panteones de las deidades acuáticas fueron primero demonizados y luego olvidados rápidamente, rompiendo el vínculo positivo con el agua y la natación. El único sobreviviente de este sacrificio religioso fue el híbrido humano-pez, la sirena. Según Hans Christian Andersen La Sirenita (1837), las sirenas eran sensibles pero sin alma, existían en algún lugar entre los humanos y los animales. Andersen se basó en tradiciones medievales que presentaban a las sirenas como seres moralmente ambiguos que a veces se enamoraban y se casaban con hombres mortales, haciéndose pasar por humanos y, a veces, como monstruos seductores que atraían a los marineros a la muerte. Durante la Edad Media, la sirena simbolizaba una relación ambigua con el agua, especialmente entre los marineros y pescadores de las comunidades costeras, para quienes representaba tanto el encanto del mar como sus peligros mortales.

El historiador francés Jules Michelet describió la Edad Media como "mil años sin baño". Podríamos revisar esa declaración para que diga "mil quinientos años sin nadar". La ausencia de las culturas del baño y la natación en Europa occidental es anterior a la Edad Media y la superó por varios siglos. Los elegantes cortesanos del Versalles del siglo XVII apestaban a la falta de baño y a los hábitos insalubres, simplemente porque los opulentos salones y apartamentos del palacio del Rey Sol no habían sido equipados con baños y retretes.

Las únicas ocasiones en que los miembros de la élite de Europa occidental se bañaban con regularidad era durante las visitas a los balnearios del interior, en busca de curas para las enfermedades del exceso. El baño médico, aunque marcó un regreso al agua y a una cantidad muy limitada de natación, no fue un reavivamiento de la relación positiva que había existido durante la antigüedad. En algunos lugares, como en la ciudad de Bath, se restauró la infraestructura de baño romana original, pero los bañistas, fuertemente encorsetados en réplicas de lino de la moda del siglo XVII, con gorros alegres, se hundieron y sudaron en lugar de nadar en las calientes aguas del Gran baño.

El regreso a la natación en Europa Occidental fue un proceso terriblemente lento que comenzó en el siglo XVI. Aunque no tenemos estadísticas de muertes por ahogamiento en la Inglaterra Tudor, su número probablemente fue mayor que en el Reino Unido a fines del siglo XIX, cuando entre 2.264 y 3.659 personas se ahogaban anualmente. Podría pensar que la única contramedida sensata contra el ahogamiento sería enseñar a las personas a nadar. Pero en la década de 1530, las escuelas y universidades alemanas decidieron que el mejor remedio sería la prohibición total de la natación, que, en la ciudad universitaria de Ingolstadt en el Danubio, se castigaba con azotar al delincuente ahogado antes del entierro. Una prohibición similar de nadar en el Cam entró en vigor en Cambridge en 1571, con severos castigos por infracciones: dos azotes públicos, una multa de diez chelines y un día en el cepo por una primera infracción y expulsión por la segunda.

A pesar de este entorno hostil, varios destacados eruditos de la época Tudor, incluido el consejero real Thomas Elyot (1490-1546) y el director de St Paul’s Richard Mulcaster (1530-1611) recomendaron la natación como una forma de ejercicio y como un medio para salvar vidas. El más influyente de todos fue Everard Digby (c. 1550-1605), miembro del St John's College de Cambridge, quien publicó De arte natandi (El arte de nadar) en 1587. Un excéntrico premio, Digby fue expulsado de la universidad: no por su natación ni por su hábito de saltar sobre compañeros y eruditos gritando en voz alta "¡Hola!" y tocando una trompeta. Las verdaderas razones de su caída fueron sus simpatías católicas en una universidad dirigida por protestantes. A pesar de la desgracia de Digby, las ediciones actualizadas y traducidas de su libro siguieron siendo el texto de referencia para nadar en Europa occidental hasta el siglo XIX.

Como muchos manuales de natación modernos, De arte se divide en dos secciones. El libro I cubre la teoría de la natación, que Digby define como un arte mecánico cuyo propósito es "mejorar la salud y prolongar la vida previniendo el ahogamiento". Se refirió a Julio César, quien, aprendemos en Plutarco Vida, había escapado de una emboscada egipcia en Pharos nadando, y otros heroicos nadadores antiguos.

El libro II se centra en la técnica: entrada segura al agua, propulsión, giro, flotación, natación bajo el agua y buceo. El texto revela la pasión de Digby por la natación y su deleite en divertir a sus amigos realizando "hazañas decorativas" en el agua. Digby había leído antiguos tratados militares y médicos que mencionaban la natación, pero en términos de su práctica, como el suyo es el método de enseñanza formal más antiguo conocido, es probable que fuera autodidacta. Lo que hace que el libro sea particularmente significativo no es solo el enfoque moderno del autor de su tema, sino también el medio de presentación: De arte tiene la distinción de ser el primer libro de instrucciones ilustrado en inglés.

El avance de la natación se produjo en Inglaterra, en la ciudad balneario costera de Scarborough, en North Yorkshire, en 1667, cuando el Dr. Robert Wittie recomendó bañarse en agua de mar para una amplia gama de dolencias. El advenimiento de la natación médica coincidió con la implementación de las reformas educativas propuestas por los pensadores de la Ilustración John Locke (1632-1702) y Jean-Jacques Rousseau (1712-78) para incluir el juego y el ejercicio físico para crear un niño más saludable y equilibrado. plan de estudios centrado.

Pronto, las escuelas públicas de inglés de Harrow y Eton alentaron a sus estudiantes a aprender a nadar para evitar incidentes de ahogamiento, una preocupación particular para Eton con su tradición de remar en el Támesis. La escuela había designado varios lugares para bañarse ya en 1727, pero no todos los estudiantes aprendieron a nadar. La primera prueba de natación en la escuela se instituyó en 1836 en respuesta a varios ahogamientos de estudiantes. En las décadas de 1780 y 90, Harrow School enseñó a sus estudiantes a nadar en el "Charco de patos", un estanque natural en los terrenos de la escuela. En 1810 o 1811, esto fue reemplazado por un segundo Duck Puddle hecho por el hombre: una gran piscina sin revestimiento que los estudiantes compartían con peces, ranas y aves acuáticas, que probablemente fue la primera instalación de natación construida especialmente en una escuela inglesa.

En Alemania, Johann Guts Muths (1759-1839) escribió Gymnastik für die Jugend en 1793, publicado en inglés como Gimnasia juvenil en 1800, con un capítulo sobre natación y baño. A esto le siguió en 1798 un libro especializado en natación, Kleines Lehrbuch der Schwimmkunst zum Selbstunterricht (Pequeño libro de estudio sobre el arte de la natación para el autoaprendizaje). En un momento en que había poca o ninguna oferta de educación física en las escuelas de Europa occidental, escribió: 'Por mi parte, considero el baño frío como un objeto esencial en una buena educación física y un lugar de baño, como un apéndice indispensable para un público escuela. ”Él asoció el baño con la natación, por lo que los beneficios de su práctica fueron primero, la higiene, segundo el salvar vidas humanas y tercero, el ejercicio. Al igual que Digby, prefería nadar en las corrientes de agua del río, pero a diferencia de su predecesor Tudor, no permitía que sus hijos nadaran desnudos. Sus alumnos usaban "calzoncillos de lino que llegaban hasta la mitad del muslo", posiblemente la primera referencia a los trajes de baño masculinos prácticos en Europa.

Guts Muths basó sus métodos de enseñanza en los promovidos por su casi contemporáneo, el erudito, estadista, diplomático y nadador consumado estadounidense, Benjamin Franklin (1706-90). Según su autobiografía, Franklin aprendió a nadar cuando era niño, y luego mejoró su técnica al estudiar una traducción al francés de Digby's De arte natandi. En 1724, Franklin, de 18 años, se mudó a Londres para trabajar como tipógrafo. Después de haber logrado enseñar a nadar a dos amigos, Franklin consideró establecer una escuela de natación en Londres, pensando que podría hacer fortuna en una ciudad con tantos no nadadores. Afortunadamente para su país natal, Franklin regresó a Filadelfia, pero en 1726, antes de salir de Londres, dio una última demostración de sus habilidades de natación a varios amigos con los que viajó en barco a Chelsea. Franklin, que necesitaba poco ánimo, se desnudó y saltó al río, y nadó desde cerca de Chelsea hasta Blackfryar's, realizando en el camino muchas hazañas de actividad, tanto sobre el agua como bajo el agua, que sorprendieron y agradaron a aquellos a quienes se dirigían. novedades'.

Mientras que Franklin había actuado para sus amigos de forma gratuita, otros organizaron desafíos de natación y carreras por apuestas y premios en metálico. El relato de prensa de una carrera celebrada en 1791 merece ser incluido debido a su resultado: “El martes por la tarde, tres hombres, por una apuesta de ocho guineas, nadaron desde Westminster hasta el Puente de Londres. El vencedor fue llevado a hombros por porteadores a una taberna en Borough, donde bebió tal cantidad de ginebra que expiró aproximadamente media hora después de su victoria ''. El género no era un obstáculo para participar en tales eventos. En 1806, una joven nadó una milla en el río Yare de Norwich "por una pequeña apuesta". Si nadaba con la ropa interior femenina o la ropa del día, la hazaña es aún más impresionante.

Los maestros y médicos de la Ilustración pueden haber liderado la vanguardia del renacimiento de la natación, pero fueron los militares quienes iniciaron un programa sistemático de educación en natación. En el Ancien Régime France, después de que un desastre naval se hubiera cobrado la vida de muchos cadetes navales y marinos que no sabían nadar, Barthélémy Turquin abrió la primera École de Natation en una piscina flotante anclada por uno de los puentes de París. Pero fueron las campañas europeas de Napoleón I (1769-1821) las que realmente estimularon el desarrollo de la natación. En respuesta a las repetidas derrotas a manos de los franceses, Prusia, Austria y varios de los principales estados alemanes abrieron piscinas flotantes militares para entrenar tanto a hombres como a caballos en la guerra acuática.

Los seres humanos sumergieron los dedos de los pies en el agua durante el Renacimiento y volvieron a aprender a nadar durante la Ilustración en escuelas, balnearios y cuarteles, pero la natación de participación masiva finalmente despegó en el siglo XIX cuando el desarrollo de los ferrocarriles dio acceso a la costa a millones de habitantes de la ciudad. los complejos turísticos y la promulgación de las leyes de baños y lavaderos de 1846 y 1878 permitieron a los municipios ingleses construir piscinas subterráneas climatizadas en zonas urbanas desfavorecidas.

Hoy en día, miles de millones nadan para mantenerse en forma y divertirse en sus piscinas públicas o propias y disfrutar de las vacaciones de verano o de invierno junto al agua. Para el creciente número de nadadores salvajes, cualquier cuerpo de agua es una oportunidad para nadar. Además del ocio, la competición y la salud, los seres humanos nadan para la exploración científica y la construcción submarina, la minería y la ingeniería. Nuestra dependencia de la natación solo aumentará a medida que nos adentremos en el 71% de la superficie terrestre cubierta por agua. Puede que nunca haya habido simios acuáticos en el pasado de la humanidad, pero seguramente habrá humanos acuáticos en el futuro.

Eric Chaline es el autor de Golpes de genio: una historia de la natación (Reaktion, 2017).


Ver el vídeo: Baroque Music for Studying u0026 Brain Power